Постанова

від 25.04.2012 по справі 4-34/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

П О С Т А Н О В А

23 квітня 2012 року Справа №4-34/12

Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Попова Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з скаргою на постанову від 18.07.2012р., якою помічник військового прокурора Чернівецького гарнізону відмовив в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Чернівці за фактом неправомірного стягнення квартплати з мешканців гуртожитків за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч. 1, 364 ч. 1, 365 ч. 1 КК України у зв’язку з відсутністю події злочину. Посилався на те, що 05 липня 2011 року ним на ім’я військового прокурора Чернівецького гарнізону було надіслано скаргу про ряд злочинів, які були та продовжуються посадовими особами КЕВ м. Чернівці та БУ № 1 КЕВ м. Чернівці. Через деякий час він отримав постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. Цю постанову він оскаржував до військового прокурора Чернівецького гарнізону, але згідно з відповіддю від 15.08.2011 року підстав для скасування постанови не має. Надалі він оскаржував постанову до військової прокуратури Західного регіону та Генеральної прокуратури України, але знову отримав відповіді про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ним постанови. Останню відповідь з Генеральної прокуратури України від 08.02.2012 року він отримав 17.02.2012 року. Вважав, що дослідча перевірка була проведена формально, з порушенням КК України та КПК України. Вказує, що помічник військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 провів дослідчу перевірку тільки одного із п’яти наданих ним питань, а саме: щодо відсутності тарифу на квартплату БУ № 1 КЕВ м. Чернівці, по інших питаннях дослідча перевірка не проводилась, також ним не було вжито всіх необхідних оперативно-розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину і осіб, що його вчинили. Зазначав, що у КЕВ м. Чернівці відсутня ліцензія на право здійснення певного виду господарської діяльності (виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії), встановлений тариф по квартплаті економічно необґрунтований, між ним та БУ № 1 КЕВ м. Чернівці не укладені договори про надання житлово-комунальних послуг та квартплати. З серпня 2006 року по червень 2008 року з кожної родини всіх житлових будівель та гуртожитків МО України в м. Чернівці незаконно утримувалось по 26,80 грн.

А тому просив оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити скаргу без задоволення, вважав, що підстав для скасування постанови немає.

Заслухавши пояснення заявниці, прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за заявою заявника помічником прокурора військового прокурора Чернівецького гарнізону була проведена перевірка та винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.07.2011р.

На думку суду помічником прокурора при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи виконано вимоги ст. 99 КПК України, дано вірну оцінку встановленим фактам, зібрані пояснення зацікавлених осіб, витребувано та оглянуто інформацію, яка стосується обставин скарги. В результаті проведеної перевірки не було встановлено обставин, які б давали підстави для порушення кримінальної справи.

Крім того на думку суду обставини, на які посилається заявник у своїй скарзі, не дають підстави вважати, що в діях будь-яких осіб є склад злочину, передбачений КК України.

Суд вважає, що заявником не пропущено строк для звернення до суду з цією скаргою оскільки згідно з ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. Як видно з матеріалів справи повідомлення про відмову в скасуванні постанови з Генеральної прокуратури України від 08.02.2012 року було надіслано 09.02.2012р. Докази тому, що її заявник отримав не 17.02.2012 року, а раніше, і що він пропустив строк оскарження, у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора військового прокурора Чернівецького гарнізону від 18.07.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.Г.Смотрицький