Рішення

від 20.03.2012 по справі 1715/451/12

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 1715/451/12

20 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого -судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики у сумі 630000 грн., три відсотка річних у сумі 4850 грн., витрати від інфляції у сумі 67800, що разом становить 702650 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12 січня 2011 року відповідач отримав від нього 600000 грн., які зобов'язувався повернути у строк до 29 січня 2011 року, що підтверджується розпискою від 12 січня 201 року. 12 лютого 2011 року відповідач повторно отримав грошові кошти у сумі 30000 грн., які зобов'язаний був повернути у строк до 15 червня 2011 року. У встановлений строк відповідач суму позики не повернув, а тому з нього слід стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, що разом становить 702650 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити, а також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також вказав, що позовні вимоги визнає повністю, із сумою нарахованих трьох відсотків річних та витрат від інфляції погоджується.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як убачається зі змісту ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначення кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом установлено, що 12 січня 2011 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 600000 грн., які зобов'язувався повернути у строк до 29 січня 2011 року, що підтверджується розпискою від 12 січня 2011 року.

12 лютого 2011 року ОСОБА_2 повторно отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 30000 грн., які зобов'язаний був повернути у строк до 15 червня 2011 року, що підтверджується розпискою від 12 лютого 2011 року..

У встановлений строк відповідач ОСОБА_2 суму позики не повернув.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, а також повне визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути 630000 грн. основного боргу за договором позики, три відсотка річних у сумі 4850 грн., витрати від інфляції у сумі 67800 грн., що разом становить 702650 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

На підставі ст.ст.526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 702650 (сімсот дві тисячі шістсот п'ятдесят) грн. заборгованості за договором позики від 12 січня 2011 року та 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий