Ухвала

від 31.10.2012 по справі 2а/1270/2718/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 10.1

Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/2718/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Гончарової І.А.,

при секретарі: Рубей К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сьомого воєнізованого гірничорятувального загону про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до Сьомого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 321786 грн. 15 коп.,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сьомого воєнізованого гірничорятувального загону про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до Сьомого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 321786 грн. 15 коп. В заяві заявник просив вирішити питання про відстрочення виконання сплати боргу по відшкодуванню витрат Управління ПФУ в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 321786 грн. 15 коп. до 31 грудня 2012 року.

У судове засідання представник заявника не з'явився, до початку слухання справи до суду надійшла заява, в якій просив залишити заяву Сьомого воєнізованого гірничорятувального загону про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву Сьомого воєнізованого гірничорятувального загону про відстрочення виконання рішення суду, оскільки це не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сьомого воєнізованого гірничорятувального загону про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до Сьомого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 321786 грн. 15 коп., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Гончарова