Ухвала

від 29.10.2012 по справі 5011-44/3122-2012(05-5-50/409)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5011-44/3122-2012(05-5-50/409)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Хандуріна М.І., суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі№ 5011-44/3122-2012 (05-5-50/409) господарського суду міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дежавю" пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі № 05-5-50/409 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дежавю" про визнання банкрутом апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дежавю" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2012 року у справі № 05-5-50/409 задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2012 року у справі № 05-5-50/409 про банкрутство -скасовано. Справу № 05-5-50/409 направлено до господарського суду міста Києва.

ОСОБА_4 з постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі № 5011-44/3122-2012 (05-5-50/409) не погодилась та подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій одночасно просить відновити строк на касаційне оскарження.

Подана скаржником касаційна скарга від 14.09.2012 року у справі № 5011-44/3122-2012 (05-5-50/409) не може бути Вищим господарським судом України прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.1 ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів Вищого господарського суду України встановила, що касаційна скарга подана на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі № 5011-44/3122-2012 (05-5-50/409) з пропуском встановленого процесуального строку для її подання.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст.110 ГПК України останнім днем подачі касаційної скарги є 12.03.2012 року, між тим, касаційна скарга подана 14.09.2012 року, про що свідчить відбиток штампу Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі.

Викладене в касаційній скарзі клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання мотивоване тим, що заяву про банкрутство 18.01.2012 року до суду подало саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Дежавю". Оскаржувану постанову апеляційного суду від 21.02.2012 року винесено так само за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дежавю". ОСОБА_4 як кредитор дізналася про банкрутство товариства лише 26.04.2012 року, після того, як 19.04.2012 року в газеті "Голос України" було опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дежавю" банкрутом. З матеріалами справи ні скаржник ні її представники не ознайомлювались, а про вищезазначені процесуальні документи дізнались випадково, через реєстр судових рішень 10.09.2012 року.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. При цьому, виходячи зі змісту згаданої статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку, що заявником не обґрунтовано поважності причин пропуску строку подання касаційної скарги, не наведено обставин, які б об'єктивно свідчили про неможливість вчасного подання касаційної скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що скаржник звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою більше ніж через шість місяців після винесення оскаржуваного рішення, та через п'ять місяців із моменту публікації 19.04.2012 року в газеті "Голос України" оголошення щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дежавю" банкрутом.

29.04.2012 року скаржником було подано апеляційну скаргу на інше судове рішення в даній справі про банкрутство, а саме на постанову господарського суду м. Києва про визнання боржника банкрутом у справі № 5011-44/3122-2012 (05-5-50/409) від 09.04.2012 року. Починаючи з 15.05.2012 року скаржник набула статусу апелянта та учасника справи № 5011-44/3122-2012 (05-5-50/409), а отже була наділена всіма правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, зокрема для ознайомлення із матеріалами справи, знімати із них копії, але скаржник не здійснив процесуальних дій, які б були спрямовані на використання належного скаржнику процесуального права на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року, і не обґрунтував неможливості здійснення таких дій.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відмови у задоволенні заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку через відсутність поважних причин його пропуску.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 87, 110, п.5 ч. 1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Кредитору ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі № 5011-44/3122-2012 (05-5-50/409).

2. Касаційну скаргу Кредитора ОСОБА_4 повернути Скаржнику.

Головуючий М.І. Хандурін

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк