Ухвала

від 24.10.2012 по справі 5011-64/11393-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-64/11393-2012 24.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Інтерплит Надвірна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним частково рішення Антимонопольного комітету України №355-р від 13.06.2012 року у справі № 242-26.13/149-11

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Котляров А.Ю. дов. від 08.08.12р. Гудій В.В. дов. від 08.08.12р.

від відповідача: Петричок К.В. дов. від 24.09.12р. Ахтімірова М.Г. дов. від 04.01.12р.,

Шевчук О. Волосович С.К. дов. від 13.11.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Інтерплит Надвірна" звернулось до господарського суду з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним частково рішення Антимонопольного комітету України №355-р від 13.06.2012 року у справі № 242-26.13/149-11.

Через відділ діловодства суду 24.10.2012 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати у Антимонопольного комітету України матеріали справи № 242-26.13/149-11 які були використані Антимонопольним комітетом України при прийнятті Рішення №355-р від 13.06.2012 року в частині порушення ТОВ "ЛК Інтерплит Надвірна" законодавства про захист економічної конкуренції.

У судовому засіданні 24.10.2012 року представник позивача подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд про його задоволення.

У судовому засіданні 24.10.2012 року представник відповідача поклався на розсуд суду у вирішенні питання, щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, розглянувши надане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку про задоволення заявлених клопотань з огляду на наступне.

В зв'язку із тим, що позивач не має можливості самостійно отримати інформацію у відповідача, а наведені у клопотаннях документи необхідні для вирішення спору у даній справі, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Окрім того, через відділ діловодства суду 09.10.12р. від Асоціації меблевих, деревообробних підприємств та організацій «Меблідеревпром»надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи на строні позивача.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи необхідність витребування від учасників судового процесу додаткових документів, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи відкласти слухання справи.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Асоціацію меблевих, деревообробних підприємств та організацій «Меблідеревпром» (код ЄДРПОУ 30181929, адреса: 03056, Україна, м. Київ, вул. Польова, 21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Зобов'язати третю особу надати через відділ діловодства суду до дати судового засідання письмові пояснення по суті спору.

3 . Відкласти розгляд справи на 02.11.2012 р., слухання справи відбудеться об 11:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за адрпесою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

4 . Витребувати у Антимонопольного комітету України належним чином завірені копії матеріали справи № 242-26.13/149-11 які були використані Антимонопольним комітетом України при прийнятті Рішення №355-р від 13.06.2012 року в частині порушення ТОВ "ЛК Інтерплит Надвірна" законодавства про захист економічної конкуренції для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду.

5 . Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н. І. Зеленіна