Ухвала

від 25.10.2012 по справі 5021/1206/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.12 Справа №5021/1206/12.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Рунової В.В.

при секретарі Кас'ян А.О.,

за участю:

від кредитора: Охтирської ОДПІ - Флюр Є.П., довіреність від 03.04.2012 року № 1304/10/10-031

ліквідатора - Корнілова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області клопотання кредитора - Охтирської ОДПІ про зупинення провадження у справі та матеріали справи № 5021/1206/12:

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нетто-М" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 78; код 370614818),

про визнання банкрутом,

встановив:

11.09.2012 року Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцією подано до суду клопотання № 7743/10/10-031 від 06.09.2012 року про зупинення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нетто-М" у справі № 5021/1206/12 до вирішення пов'язаної справи № 2а-1870/2102/11.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.09.2012 року було призначено вказане клопотання до розгляду в судове засідання на 27.09.2012 року.

Ухвалою суду від 27.09.2012 року було відкладено розгляд вказаного клопотання, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників ініціюючого кредитора, банкрута та ліквідатора.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення ліквідаційної процедури у справі, враховуючи наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.08.2012 року порушено провадження у справі № 5021/1206/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Нетто-М", відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 03.09.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича (ліцензія серії АВ № 498984 від 16.11.2009 року, адреса: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1, офіс 408).

В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі № 5021/1206/12 заявник посилається на те, що станом на 06.09.2012 року на розгляді Вищого адміністративного суду України знаходиться справа № 2а-1870/2102/11 за позовом ТОВ "Нетто-М" до Охтирської МДПІ про визнання частково недійсним рішення про застосування фінансових санкцій № 0000302320 від 25.03.2011 року. Заявник зазначає, що вказана справа є пов'язаною зі справою про банкрутство ТОВ "Нетто-М".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, право заявляти клопотання, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу надано стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадках, передбачених ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, а саме: призначення господарським судом судової експертизи, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів, заміни однієї сторони її правонаступником.

Вказаний у зазначеній статті перелік підстав зупинення є вичерпним.

Розглянувши клопотання Охтирської ОДПІ про зупинення провадження у справі та надані документи в підтвердження вказаного клопотання вбачається, що на даний час ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2011 року № 2а-1870/2102/11 вступила в законну силу, а скарга Охтирської ОДПІ на вказану ухвалу та постанову Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1870/2102/11 від 26.05.2010 року ще не розглянута Вищим адміністративним судом України.

Оскільки справа № 5021/1206/12 розглядається в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяви кредиторів з вимогами до боржника розглядаються ліквідатором.

Таким чином, кредитор - Охтирська ОДПІ має право заявляти свої вимоги на стадії ліквідаційної процедури, отже, Охтирська ОДПІ не позбавлена можливості включити кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до пояснень ліквідатора в судовому засіданні 25.10.2012 року, Охтирська ОДПІ є кредитором ТОВ "Нетто-М" та має право заявляти вимоги до боржника, які будуть розглянуті ліквідатором, про що кредитора буде повідомлено.

Отже, враховуючи вищевикладене, розглянувши та оцінивши надані документи, суд не вбачає підстав зупинення провадження у справі № 5021/1206/12, оскільки розгляд справи в Вищому адміністративному суді України не може вплинути на розгляд ліквідатором кредиторських вимог Охтирської ОДПІ в межах справи № 5021/1206/12 про банкрутство ТОВ "Нетто-М".

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання Охтирської ОДПІ про зупинення провадження у справі № 5021/1206/12 про банкрутство ТОВ "Нетто-М".

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання Охтирської ОДПІ про зупинення провадження у справі № 5021/1206/12 про банкрутство ТОВ "Нетто-М" - відмовити.

2. Копію ухвали направити кредитору-заявнику, ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України.

Суддя (підпис) В.В.Рунова