Постанова

від 27.10.2012 по справі 1-19/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-19/11

ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О.,

з участю:

прокурора Котяша А.І.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підсудної ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Костянтинівки Арбузинського району Миколаївської області, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має неповнолітню дитину, працює на посаді голови правління ПрАТ «Укратомвидав», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 не судимої;

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3. обвинувачувалася в тому, що працюючи на посаді голови правління ПрАТ «Укратомвидав», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, шляхом заниження об'єкту оподаткування, задекларованого підприємством за період серпень-листопад 2009 року по результатам господарських взаємовідносин з ТОВ «С.Дж.Р.ГРУП», ПП «Співдружність-Кентавр», ТОВ «Зодчій-1»ухилилася від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість, що спричинило фактичне ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах на загальну суму 1 658 832 гривні 90 копійок.

Крім того, ОСОБА_3. обвинувачувалася у службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки, шляхом внесення до податкових декларацій завідомо неправдивих відомостей про суми валових витрат та податкового кредиту по результатах господарських взаємовідносин із зазначеними підприємствами, що спричинило тяжкі наслідки у виді ненадходження до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість на зазначену суму.

До закінчення судового слідства прокурор, який бере участь у справі, в порядку ст. 277 КПК України змінив пред'явлене ОСОБА_3. обвинувачення з ч. 3 ст. 212 на ч. 2 ст. 212 КК України і пред'явив їй обвинувачення по ч. 2 ст. 212 КК України в умисному ухиленні від сплати податків за тих же обставин, яке спричинило ненадходження до бюджету коштів на загальну суму 1 658 832 гривні 90 копійок, що є великими розмірами.

Одночасно прокурор змінив пред'явлене ОСОБА_3. обвинувачення з ч. 2 ст. 366 на ч. 1 ст. 366 КК України і пред'явив їй обвинувачення по ч. 1 ст. 366 КК України в службовому підробленні за тих же обставин, що не мало наслідків, зазначених у ч. 2 цієї статті.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_3. подала письмову заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття справи на підставі ст. 6 і ст. 1 п. «в», «е»Закону України «Про амністію у 2011 році», яку в судовому засіданні після роз'яснення наслідків застосування амністії підтримала і просила застосувати до неї амністію, оскільки вона має неповнолітню дитину і є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування амністії, представника цивільного позивача, який просив суд вирішити це питання на свій розсуд, захисника, який просив закрити провадження у справі із зазначеної підстави, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву підсудної і закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 п. «в»та п. «е»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року № 3680-VI, який набрав чинності 28.07.2011 р., звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають, зокрема, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку, учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи - особи, які підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та аналогічних законів інших держав -республік колишнього СРСР.

Згідно ст. 6 цього Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

З матеріалів справи встановлено, що підсудна ОСОБА_3. обвинувачується у вчиненні до набрання чинності зазначеним законом злочинів, жодний з яких не відноситься до категорії тяжких відповідно до правил ст. 12 КК України.

ОСОБА_3. є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 та має відповідне посвідчення серії В-П № 225476, видане 25.12.2007 р. Київською облдержадміністрацією.

Крім того, вона має неповнолітню дитину, - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджено копією свідоцтва про народження, який перебуває на її утриманні, щодо якого вона не позбавлена батьківських прав.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_3. притягнута вперше і закон про амністію до неї раніше не застосовувався.

Обставин, які відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році», не допускають застосування амністії щодо підсудної, немає.

За таких обставин підсудна ОСОБА_3. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, наслідком чого є закриття провадження у справі.

Керуючись п. «в»і «е»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст. 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву підсудної ОСОБА_3 про застосування амністії.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. «в»і п. «е»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»і у зв'язку з цим закрити провадження у справі.

Заявлений у справі цивільний позов ДПІ в м. Славутичі до ОСОБА_3 на суму 1 658 832 гривні 90 копійок залишити без розгляду.

Звільнити з-під арешту автомобіль марки «DODGE AVENGER», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

Звільнити з-під арешту рахунок НОМЕР_2 у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Славутичі Київської області та рахунок № НОМЕР_3 у філії ВАТ КБ «Надра»в м. Славутичі.

Речові докази - вилучені оригінали документів зберігати при справі, а за наявності клопотання повернути власникам, інші документи -речові докази зберігати при справі..

Обраний підсудній ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави скасувати.

Суму застави 100 000 гривень, прийняту згідно постанови слідчого від 14.12.2010 р. по кримінальній справі № 07-6820, внесену по квитанції № 4 від 20 грудня 2010 року на розрахунковий рахунок 37314007001444, ЄДРПОУ 01291519, МФО 821018, отримувач Державна податкова адміністрація, повернути заставодавцю ОСОБА_8.

На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій, якщо апеляції не були подані. У разі подання апеляцій, постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел