Постанова

від 30.03.2011 по справі 3-3494/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-3494/11

П О С Т А Н О В А

30.03.2011 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянина ОСОБА_2 37 років, АДРЕСА_1 тел НОМЕР_1 Франція, про порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 16.02.2011 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних експрес відправлень митного поста «Спеціалізований»Київської регіональної митниці на території ТОВ «Аеро-Експрес»надійшло міжнародне експрес-відправлення не документального характеру, яке переміщувалось за авіа накладною від 11.02.11 № 307891234 з Франції на адресу: ОСОБА_1 АДРЕСА_2, індекс: 69006.

Згідно інформації в авіа накладній № 307891234 МЕВ надійшло від ОСОБА_2 37 років, АДРЕСА_1, індекс 13011 та містить 20 дисків для систем лазерного зчитування.

При митному огляді МЕВ встановлено, що МЕВ крім 20 дисків для систем лазерного зчитування містить (5 комплектів) 9 грамплатівок при цьому в інфойсі зазначено тільки диски для систем лазерного зчитування у кількості -20 шт.

Виходячи з вищевикладеного, товари переміщувались через митний кордон України з поданням митному органу товаросупровідних документів які містять неточні відомості про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення їх через митний кордон.

Таким чином, у діях відправника посилки громадянина ОСОБА_2 37 років, АДРЕСА_1 тел НОМЕР_1 Франція, вбачаються ознаки порушення митних правил передбачені ст. 340 Митного кодексу.

Відповідно до ст. 88 МК України декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митних кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню, та подання митному органу документів з такими відомостями, що спричинили недобори податків і зборів, громадянина ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. ст. 340 МК України.

Враховуючи вищевикладене, працівниками Київської регіональної митниці у відношенні громадянина ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.ст. 340 МК України.

громадянина ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні підтримала викладене у протоколі про порушення митних правил, просила визнати громадянина ОСОБА_2 винним в порушенні вимог ст. 340 МК України та застосувати до санкцію у вигляді конфіскації товарів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях громадянина ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, який передбачений ст. 340 МК України, оскільки ним було вчинено дії, які спрямовані на недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон і підлягають обов'язковому декларуванню.

Відповідно до ст. 340 МК України, дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність громадянина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0256/10000/11 від 02.03.2011р.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, громадянина ОСОБА_2 37 років, АДРЕСА_1 тел НОМЕР_1 Франція, слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 Конституції України, статтями 283, 284 КУпАП, ст.ст.328, 340 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 37 років, АДРЕСА_1 тел НОМЕР_1 Франція визнати винним в порушенні митних правил за ст.ст. 340 МК України та конфіскувати в дохід держави безпосередній об'єкт порушення, а саме: «Грамплатівки вінілові комплектів»- загальною кількістю 9 шт., який вилучений Київською регіональною митницею відповідно до Акту про передачу прийомку товарів (предметів) на відповідне зберігання на склад Київської регіональної митниці (м. Київ, бул. І. Лепсе 8-а).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: