Постанова
від 07.12.2011 по справі 3-3494/11
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3494/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІІ групи, мешкає с. Менжинське, вул..Садова, 18, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06.11.2011 р., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив скандал, в ході якого висловлював образи та здійснював психологічний тиск у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сім’ї.

Крім того, ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи до суду не з’явився без поважних причин, тому суддя розглянув матеріали за його відсутності за наявними матеріалами. Згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні правопорушення визнає.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 006299 від 07.11.2011 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, свідків.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 173-2 ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:

ОСОБА_3

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.12.2011
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу30608411
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3494/11

Постанова від 11.07.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Кадрова О. О.

Постанова від 12.05.2011

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Постанова від 01.09.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Марченко О. М.

Постанова від 21.12.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Трещов В. В.

Постанова від 07.12.2011

Адмінправопорушення

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Клименко І. В.

Постанова від 04.01.2013

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Постанова від 30.03.2011

Адмінправопорушення

Солом'янський районний суд міста Києва

Демидовська А. І.

Постанова від 03.01.2012

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Постанова від 21.03.2012

Адмінправопорушення

Соснівський районний суд м.Черкас

Чепурний В. П.

Постанова від 12.10.2011

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні