Рішення

від 12.10.2012 по справі 1114/2424/12

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

12.10.2012

Справа № 1114/2424/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Лясковській О.М.

за участю представника служби у справах дітей Білоус С.О. прокурора Чорнобривця Д.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом органу опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Новоархангельської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Новоархангельської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, зазначивши в позові, що проведеною перевіркою встановлено, що відповідачка не виконує покладених на неї батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей. Сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку банку даних сімей, які опинились у складних життєвих обставинах з 2006 року. Мати постійно залишала дітей без догляду, вела бродячий спосіб життя, не працювала, проживала лише за рахунок соціальної допомоги на дітей. за результатами обстеження встановлено, що діти недоглянуті, у них недостатньо посезонного одягу та продуктів харчування. Просять позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, згодна на позбавлення батьківських прав та передачу її дітей під опіку своїй сестрі.

Прокурор в попередньому судовому засіданні підтримав виоги, викладені в позовній заяві, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 164, 171 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами та вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. При цьому, дитина, яка може висловлювати свою думку, має виказати її з цього приводу, але суд має право постановити рішення всупереч думці дитини.

Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В Постанові Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує свої батьківських обов'язків внаслідок душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є останньою мірою впливу на батьків і застосовуватись може лише при достатніх доказах винної поведінки батьків, свідомого знехтування ними своїх обов'язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 25.04.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 01.07.2010 року , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4 від 14.10.2004 року. Батько дітей записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Оскільки відповідачка в судовому засіданні не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, суд задовольняє позов у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 19, 150, 155 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву органу опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Новоархангельської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженки с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп на р/р 31213206700276, код отримувача 23681110, отримувач: УДК в Новоархангельському районі.

Рішення може бути оскаржено у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоархангельський районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: