Ухвала

від 24.11.2008 по справі 15/383-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.08

          Справа №15/383-08.

за

позовом Дочірнього підприємства “Аромат”, Київська область, м. Сквира, Київська

область

до

відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про

стягнення 8967 грн. 92 коп.

СУДДЯ                   

Резниченко О.Ю.

За

участю представників сторін:

Від

позивача:  Василевська Л.В., довіреність

б/н від 20.10.2008р.

Від

відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС

України в Сумській області 23.07.1998 року.

        Суть спору: Позивач просить стягнути з

відповідача 8967 грн. 92 коп. заборгованості за поставлену молочну продукцію

згідно видаткових накладних за жовтень 2007р.

Відповідач

заперечує проти позову з огляду на наступне: по-перше, він не підписував жодної

накладної, копії яких були надані позивачем разом з позовною заявою; по-друге,

він не видавав жодної довіреності та жодної доручення на отримання ТМЦ за

накладними, на які посилається позивач; по-третє, посилання позивача на п. 2.5

Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, яке

затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, згідно

з яким документ може бути підписаний особисто, із застосуванням факсиміле,

штампу, символу або іншим механічним чи електронним способом, не має вагомого

значення, оскільки відповідно до п. 2.4 вказаного Положення первинні документи

(на паперових і машинозчитуваних носіях) для надання їм юридичної сили та

доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити як: посади, прізвища і

підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і

складання первинного документу; по-четверте, відповідно до положень п. 2

Інструкції про порядок здійснення реєстрації виданих, повернутих і використаних

довіреностей на одержання цінностей, затвердженого наказом Міністерства

фінансів України від 16.05.1996р. №99, відпуск ТМЦ покупцям здійснюється тільки

за довіреністю одержувача, а відповідач будь-яких довіреностей та доручень на

одержання ТМЦ  не видавав.

У

судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про направлення

матеріалів справи до слідчих органів для проведення перевірки.

Відповідач

проти направлення матеріалів справи до слідчих органів для проведення перевірки

не заперечує.

Суд

вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та направити матеріали

справи №15/383-08 до слідчих органів з метою проведення перевірки з питання

отримання відповідачем чи іншими особами продукції від ДП «Аромат» по

видатковим накладним протягом жовтня 2007р. та наявності, у зв'язку із цим,

ознак дій, переслідуваних у кримінальному порядку.

Відповідно

до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу  України 

у разі надсилання господарським судом 

матеріалів справи до слідчих органів провадження у справі  підлягає зупиненню.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд -

У

Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 15/383-08 - зупинити

на час проведення перевірки слідчими органами.

2.          Матеріали зі справи №15/383-08

направити до Прокуратури Сумської області для проведення перевірки.

3.          Зобов'язати представників сторін

надати на вимогу слідчих органів оригінали документів, доданих до матеріалів

справи.

4.

Ухвалу надіслати сторонам по справі та прокурору.

СУДДЯ                                                                                         

О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО