Ухвала

від 12.11.2008 по справі 16/598-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги  

"10" листопада 2008

р.                                                          

Справа № 16/598-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2585С/2-6)  

на ухвалу  господарського суду Сумської області від 17

жовтня 2008 р. по справі  №16/598-08

за позовом акціонерів

Відкритого акціонерного товариства „Сумський хлібокомбінат” ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

м.Суми

до  Відкритого акціонерного товариства „Сумський

хлібокомбінат”, м.Суми

за участю третьої особи Державного

реєстратора Сумської міської ради Ющенко Сергія Михайловича, м.Суми

про визнання недійсною державної реєстрації

змін до статуту ВАТ „Сумський хлібокомбінат” -  

встановила:

У жовтні 2008 року акціонери Відкритого акціонерного товариства

„Сумський хлібокомбінат” ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до господарського суду

Сумської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Сумський

хлібокомбінат”  про визнання недійсною

державної реєстрації змін до статуту.

Одночасно, позивачі звернулись з клопотанням про забезпечення

позову шляхом зупинення дії статуту Відкритого акціонерного товариства

„Сумський хлібокомбінат”  в редакції від

16 жовтня 208 року до прийняття судом рішення по суті спору, яке б набрало

законної сили та заборонити представляти інтереси Відкритого акціонерного

товариства „Сумський хлібокомбінат”, складати та підписувати будь-які

правочини, документи бухгалтерської та фінансової звітності, видавати акти

(накази, розпорядження) щодо звільнення працівників Відкритого акціонерного

товариства „Сумський хлібокомбінат” 

будь-яким особам, крім виконуючого обов'язки голови правління Відкритого

акціонерного товариства „Сумський хлібокомбінат”  ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Мойсеєнко

В.М.) від 17 жовтня 2008 року клопотання акціонерів Відкритого акціонерного

товариства „Сумський хлібокомбінат” ОСОБА_2 ОСОБА_3 про вжиття заходів до

забезпечення позову задоволено частокво. Зупинено дію статуту Відкритого

акціонерного товариства „Сумський хлібокомбінат” в редакції від 16 жовтня 2008

року до набрання рішення законної сили.

ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду Сумської області не

погодилася, надала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування,

оскільки вона прийнята з численними порушеннями норм матеріального та

процесуального права, перешкоджає діяльності Відкритого акціонерного товариства

„Сумський хлібокомбінат” та порушує її законні права і інтереси як акціонера

ВАТ „Сумський хлібокомбінат”.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши

матеріали справи дійшла висновку, відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної

скарги з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 91 сторони мають право подати

апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого

господарського суду, яке набрало законної сили.

Отже, право на апеляційне оскарження мають сторони по справі або

прокурор. Оскільки треті особи користуються правами сторони, вони також мають

право на подання апеляційні скарги.

В даному випадку ОСОБА_1 не є стороною у справі.

Порядок перегляду судових рішень, прийнятих господарськими судами

України, в апеляційному порядку врегульований розділом XII Господарського

процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу

України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в

апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом".

Отже, проаналізувавши зазначені обставини, колегія суддів прийшла

до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського

суду Сумської області від 17 жовтня 2007 року

Враховуючи   зазначене   та  

керуючись           статтями 91,

106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали на

7 арк., а саме: апеляційна скарга в двох екземплярах -4 арк., доповнення до ап.

скарги -1 арк., поштові квитанції від 29 жовтня 2008 року -1 арк., виписка з

реєстру власників іменних цінних паперів від 29 жовтня 2008 року -1 арк.

   Головуючий суддя                                                          

Істоміна О.А.

               Суддя                                                                    

Білоусова Я.О.

               Суддя                                                                    

Пуль О.А.