Ухвала

від 23.10.2012 по справі 2а-5732/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-5732/12/2670 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа №2а-5732/12/2670                                                                                                      У Х В А Л А 23 жовтня 2012 р.                                                                                                              м.Київ  Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»на постанову Окружного адміністративного  суду м.Києва від 08 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва  до товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»  про стягнення податкового боргу у розмірі 820 217,27грн.,  – В С Т А Н О В И В : Апелянт ТОВ «СП Юкон» звернувся з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного  суду м.Києва від 08 серпня 2012 року. Перевіркою апеляційної скарги встановлено, що така не могла бути прийнята до апеляційного провадження та підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 187 КАС України. Зокрема, всупереч вимогам ст.187 КАС України апеляційна скарга не оплачена судовим збором у належному розмірі, а саме було сплачено тільки 16,09грн., однак враховуючи, що спір носить майновий характер, та з врахуванням сплаченого, сплаті ще  підлягав судовий збір в розмірі 1056,91грн. У зв»язку з вищенаведеними недоліками апеляційної скарги, ухвалою судді від 21.09.2012року апеляційна скарга  залишена без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2012 року, та роз»яснено, що в разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Вказана ухвала судді від 21.09.2012р. надіслана апелянту рекомендованим поштовим повідомленням за адресою, яка ним вказана в апеляційній скарзі: м.Київ,вул.Закревського,63, оф.1, (тобто за місцезнаходженням згідно витягу з ЄДР  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців – а.с.5), однак така представником ТОВ «СП «Юкон»не отримана, а повернута до суду з причини –за закінченням терміну зберігання, у зв»язку з чим апелянт вважається належним чином повідомлений, згідно з положеннями ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України. Тобто, станом на 23.10.2012р. позивачем  недоліки апеляційної скарги не усунуті, зокрема не сплачено  1056,91грн. грн. судового збору і ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.   Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього  Кодексу. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. За таких обставин та оскільки апелянтом у встановлений строк недоліки  апеляційної скарги не усунуті і ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, така підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог  п.1 ч.3 ст.108 КАС України. Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 187, 189 КАС України, – У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу   товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»на постанову Окружного адміністративного  суду м.Києва від 08 серпня 2012 року  повернути особі, яка її подала. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                  Ключкович В.Ю. •¦