Ухвала

від 21.09.2012 по справі 2а-5732/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-5732/12/2670 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 2а-5732/12/2670                                                                                                      У Х В А Л А 21 вересня 2012 р.          м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»на постанову Окружного адміністративного  суду м.Києва від 08 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва  до товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»  про стягнення податкового боргу у розмірі 820 217,27грн.,  – В С Т А Н О В И В : Апелянт ТОВ «СП Юкон» звернувся з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного  суду м.Києва від 08 серпня 2012 року. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України. Так, частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.   Як вбачається з позову, позивач оскаржує судове рішення, яким з нього стягнуто  податковий борг у розмірі 820 217,27грн., а тому спір має майновий характер. Крім цього, відповідно до листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача –суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.   Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду -  50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно п.п.3. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної зарплати та не більше 2 розмірів мінімальних зарплат. Розмір мінімальної зарплати на 01.01.12р. становить 1073 грн., а 2 розміри  –2146грн.   Таким чином,  за подання апеляційної скарги на рішення суду сума судового збору (50% ставки), яку має сплатити апелянт за наведених обставин  складає 1073 грн., та  з урахуванням вже сплаченої (16,09 грн.), слід апелянту сплатити 1056 грн. 91 коп. (1077-16,09)    Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: р/р 31214206700007 Банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-26077922,     МФО 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи.               Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України  апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, – У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»на постанову Окружного адміністративного  суду м.Києва від 08 серпня 2012 року –залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2012 року. У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                  Ключкович В.Ю.