Постанова

від 14.11.2006 по справі 5/235-05-7047

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/235-05-7047

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" листопада 2006 р. Справа № 5/235-05-7047

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого            Андрєєвої Е.І.

Суддів:                    Мацюри П.Ф.

                              Ліпчанської Н.В.

При секретарі           Федорові В.А.,

за участю представників сторін:

від позивача –Гніленко Г.С., Комаров В.А.,

від відповідача  –Гудзима О.Г.,   

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПП „Атлантіда”

на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2006р.

у справі № 5/235-05-7047

за позовом  ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”

до ПП „Атлантіда”

про стягнення 169 263,99 грн.

Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 120 від 11.10.2006р. справу № 5/235-05-7047 передано до розгляду колегії у складі головуючого судді Андрєєвої Е.І., суддів Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

         Суд встановив:

ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” звернулося з позовом до ПП „Атлантіда” про стягнення 169 263,99 грн. за порушення правил водокористування.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.08.2006р. позов задоволено. Стягнуто з ПП „Атлантіда” на користь ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” 169 263,99 грн. боргу, 1 692,64 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, його оскаржив відповідач. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити. В обґрунтування своїх вимог послався на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість прийнятого судом рішення, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення або ухвали місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про дату, місце та час засідання суду.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 24.10.2005р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України справи № 22-15/164-04-5102. Сторонами дана ухвала отримана. Свідченням тому є повідомлення.

Ухвалою від 22.08.2006р. провадження у справі поновлено та її розгляд призначено на 28.08.2006р. Крім того, явка сторін визнана обов'язковою. Однак, даних про своєчасне отримання даної ухвали сторонами, матеріали справи не містять. Тобто, сторони не були повідомлені про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду. А тому рішення по справі постановлено у відсутності представників сторін.  

На дану обставину, як на одну з підстав скасування рішення суду,                        послався  в апеляційній скарзі відповідач.

Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце судового засідання, що передбачено п.2 ч.3 ст.104 ГПК України.

При таких обставинах рішення суду підлягає безумовному скасуванню.

Оскільки нормами ст.103 ГПК України передбачено, що, скасовуючи рішення суду  першої інстанції,  апеляційна інстанція приймає  нове рішення, судова колегія, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи та заперечення сторін, законність та обґрунтованість заявленого позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, 01.07.2002р. між ПП „Атлантіда” та КП „Одесводоканал” (правонаступником якого є ТОВ „Інфокс”) був укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення № 6550/3.

Пунктом 2.3.6 договору передбачено, що „Абонент” зобов'язується забезпечити належний санітарний стан підвалів, техпідпіль, водомірних вузлів та прилеглих до них приміщень, а також цілісність водомірів (штуцерних та фланцевих з'єднань, обвідних ліній, пломб і т.д.)

Пунктом 2.3.12 договору „Абонент” зобов'язується при виході водоміру з ладу, негайно проінформувати відповідні служби Водоканалу, у 3-х денний строк у присутності представника Водоканалу виконувати власними силами та засобами роботи по його заміні на новий. Крім того, даним пунктом договору зазначено, що при невиконанні зазначених вимог, розрахунки за водокористування проводяться по пропускній властивості водопровідного вводу за 24 години на добу.

02.06.2004р. представниками управління по контролю за водокористуванням ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” здійснено перевірку підприємства ПП „Атлантіда” та за її результатами складено акт № 1227-ТИ від 02.06.2004р.

Як свідчить акт, перевіркою встановлено, що водопостачання ПП „Атлантіда” здійснюється водопровідним вводом з підключенням до міських мереж водопроводу по алеї „Аркадія”, водомірний вузол встановлено у колодязі, водомір марки КВБ 2,5 № 04493, пломбу держповірки ІІ-03 зірвано, у робочому стані Q-03889 м. куб., пломба штуцерного з'єднання відсутня (раніше була встановлена пломба № 0534). За результатами перевірки здійснено опломбування засувки dy –100 mm пломбою № 0004441 –акт опломбування № 1228 від 02.06.2004 року.

У зв'язку з виявленими порушеннями, листом від 14.06.2004 року № 814/вг ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” повідомило ПП „Атлантіда” про те, що за порушення п. 4.19 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, відповідно до рішення технічної комісії, відповідачу нарахована сума 169 263, 99 грн., в разі несплати якої у строк до 25.06.2004р. філією „Інфоксводоканал” будуть застосовані відносно відповідача заходи, передбачені законодавством, у тому числі повне відключення від міської системи водопостачання без додаткового попередження.

В зв'язку з несплатою відповідачем виставленого рахунку,  ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” звернулось з відповідним позовом до господарського суду.

ПП „Атлантіда” проти заявленого позову заперечує. Посилається на незаконність проведеної перевірки та акту. Вважає, що оскільки сам водомірний вузол знаходиться на комунальній водопровідно-каналізаційній мережі у колодязі поза територією підприємства на значній відстані, тому відповідальність за дане обладнання має нести позивач.

Відповідно до п. 4.19 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, Абонент відповідає за цілісність та збереження водолічильників, пломб та з'єднань водолічильника, запірної арматури, манометра та іншого обладнання водомірного вузла незалежно від місця його знаходження.

У разі пропажі або  виходу  з  ладу  водолічильника  чи  його з'єднань (стрілок,   скла,   циферблата,   корпусу,  зриву  пломб, порушень з'єднань труб  зі  з'єднуючими  частинами  водолічильника тощо), а  також  псування  від  морозу  або  гарячої  води абонент зобов'язаний придбати новий водолічильник  або  сплатити  вартість його демонтажу, ремонту та встановлення.

При цьому Водоканал розраховує витрату води відповідно до п.6 цих Правил  за час від дня виписування останнього рахунку,  але не більше як за один місяць.

Крім того, як свідчать матеріали справи, до вирішення позову ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” до ПП „Атлантіда” про стягнення 169 263,99 грн., господарським судом Одеської області була розглянута справа № 22-15/164-04-5102 за позовом ПП „Атлантида” до ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” та Одеської міської ради про визнання попередження в частині відключення ПП „Атлантіда” від міської системи водопостачання без додаткового попередження таким, що не підлягає виконанню та зобов'язанню вчинити певні дії, та відповідним рішенням у задоволенні позовних вимог відмовлено. Дане рішення залишено без змін постановами апеляційної та касаційної інстанцій та набрало законної сили.

Вищезазначене рішення підтверджує правомірність проведення перевірки та складання відповідного акту № 1227-ТИ від 02.06.2004р.

З врахуванням вищенаведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст.101, 103-105 Господарського процесуального Кодексу України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ПП „Атлантида” задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2006р. у справі  № 5/235-05-7047 скасувати.

Позов ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” задовольнити.

Стягнути з ПП „Атлантида” на користь ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” 169 263,99 грн. основного боргу; 1 692,64 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Доручити господарському суду видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий                                                                      Е.І. Андрєєва

Судді:                                                                                П.Ф. Мацюра

                                                                                           Н.В. Ліпчанська