Рішення

від 28.09.2011 по справі 2/2503/550/11

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №2/2503/550/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКС -2005»,-

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»(в особі Чернігівської ОД «ОСОБА_1 Аваль») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКС»в якому просить суд винести рішення про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачами.

В судовому засіданні представник позивача, підтримавши позов, в пояснення зазначив, що 19.01.2007 р. між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №012/13/001-07 строком до 18.12.2013 р. в сумі 19 000,0 євро. під 12,5 % річних за користування кредитними коштами.

Додатком VI до кредитної угоди №012/13/001-07 від 19.01.07 р. до кредитного договору встановлений графік повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до умов кредитного договору банк видав позичальнику кошти в сумі 19 000.0 євро., тобто, виконав свої зобов'язання.

Відповідно до п.п. 1.5 кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом щомісячно рівними частинами згідно графіку погашення (додаток №1 до договору). Нараховані в порядку передбаченого договором проценти оплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений графіком повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно п.4.1.1 кредитного договору банк має право за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Станом на 02.09.2011 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором №012/13/001-07 від 19.01.07 р. становить 8 255,56 євро, з них 7 779,0 євро - заборгованість по кредиту, 410,57 євро - заборгованість по відсотках, 51,62 євро - пеня за порушення строків сплати кредиту, 14,37 євро - пеня за несплату відсотків.

Відповідно до п.1.9. кредитного договору кредитор вправі достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та інші штрафні санкції у випадку недотримання позичальником графіку погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків.

Згідно з ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

19 січня 2007 року в забезпечення виконання кредитного договору №012/13/001-07 від 19.01.07 р. був укладений договір поруки з ТОВ «ДЕКС-2005», код ЕДРПОУ 33488791 в особі директора ОСОБА_3 Стоматова. Відповідно до укладеного договору поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанню позичальника перед банком.

Згідно із п. п. 2.1, 3.1 договору поруки, ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, проценти та пеню.

При солідарному обов'язку відповідачів кредитор вправі вимагати виконання як від усіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо.

Отже, позивач вважає законним стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКС-2005»на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитним договором №012/13/001-07 від 19.01.07 р. в сумі 8 255,56 євро.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь банку сплачене держмито в сумі 938,14 грн. та 120,0 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала. Причиною виникнення заборгованості вона вказала відсутність можливості своєчасно сплачувати грошові кошти відповідно до умов договору, оскільки виникли проблеми в комерційній діяльності.

Представник відповідача ТОВ «ДЕКС-2005», визнавши позов, повідомив що має надію на покращення фінансового стану і банк отримає належні для сплати ним платежі.

Заслухавши пояснення позивача, а також прийнявши до відома міркування відповідачів, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною, дійшов висновку що позов є правомірним і підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язувався надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦКУ зобов`язання має виконуватись сторонами належним чином у встановлені строки.

Банк свої зобов`язання по кредитному договору №012/13/001-07 про надання грошових коштів на суму 19 000,0 євро. під 12,5 % річних за користування кредитними коштами надав.

Додатком VI до кредитної угоди №012/13/001-07 від 19.01.07 р. до кредитного договору встановлений графік повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до п.п. 1.5 кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом щомісячно рівними частинами згідно графіку погашення (додаток №1 до договору). Нараховані в порядку передбаченого договором проценти оплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений графіком повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно п.4.1.1 кредитного договору банк має право за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до п.1.9. кредитного договору кредитор вправі достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та інші штрафні санкції у випадку недотримання позичальником графіку погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків.

19 січня 2007 року в забезпечення виконання кредитного договору №012/13/001-07 від 19.01.07 р. був укладений договір поруки з ТОВ «ДЕКС-2005», код ЕДРПОУ 33488791 в особі директора ОСОБА_3 Стоматова. Відповідно до укладеного договору поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанню позичальника перед банком.

Згідно з п. п. 2.1, 3.1 договору поруки, ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, проценти та пеню.

При солідарному обов'язку відповідачів кредитор вправі вимагати виконання як від усіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо.

Станом на 02.09.2011 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором №012/13/001-07 від 19.01.07 р. становить 8 255,56 євро, з них 7 779,0 євро - заборгованість по кредиту, 410,57 євро - заборгованість по відсотках, 51,62 євро - пеня за порушення строків сплати кредиту, 14,37 євро - пеня за несплату відсотків.

Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.ст.625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки.

Факт сплати позивачем судових витрат, які він просить відшкодувати шляхом стягнення їх з відповідачів, а саме - державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи підтверджується платіжними дорученнями за №№9013 та 9014 від 7 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст.526, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКС -2005» -задовольнити в повному обсязі вимог.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКС-2005»на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитним договором №012/13/001-07 від 19.01.2007 року в сумі 8255, 56 євро.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКС-2005»на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»судові витрати - 938,14 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4