Ухвала

від 23.11.2006 по справі 2/317-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/317-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"23" листопада 2006 р.                                                              Справа № 2/317-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі  Лисенко Н.В., розглянувши справу  

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон

до:  Приватного  підприємства  "ЛТ-Офіс", м.Херсон

про стягнення 1298,63 грн.

за участю:

представників сторін:

від  позивача: не прибув

від   відповідача: Гельфандбейн Л.С. - директор

в с т а н о в и в:

У жовтні 2006 року ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "ЛТ-Офіс" про стягнення заборгованості в сумі 1298,63 грн. за договірними відносинами про часткову участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

В судове засідання, призначене на 23.11.2006 року, прибув тільки представник відповідача в особі директора  ПП "ЛТ-Офіс" Гельфандбейна Л.С.

Позивач або його представник до суду не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надали.

Позивач, явка якого в судове засідання була визнана обов'язковою згідно ухвали господарського суду від 02.11.2006 року, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Текст вищезазначеного процесуального документу був оголошений в судовому засіданні, що відбулося 02.11.2006 року, у присутності представника ВАТ "ХБК". Копія ухвали від 02.11.2006 року була відправлена сторонам по справі 08.11.2006 року за вих. № 25477.  

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.  

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Позивач, який без поважних причин не прибув до суду, клопотань щодо можливості або неможливості розгляду справи без його участі через канцелярію суду не подавав.  

Неявка позивача робить неможливим розгляд справи по суті та унеможливлює прийняття без нього об'єктивного рішення по справі. Крім того, неявка позивача в судове засідання, за таких обставин, перешкоджає повному, об'єктивному та  всебічному дослідженню доказів і вирішенню спору.

Призначаючи вдруге розгляд справи на 23.11.2006 року, суд надавав однакову можливість сторонам підготуватись та прибути в судове засідання для вирішення спору по суті.

Відповідно до  положень ст.ст.32, 33, 34  ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог ї заперечень.

Згідно приписів п.5.ст.81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку неявка позивача перешкоджає вирішенню спору і суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України, оскільки заявлені позовні вимоги та суми, заявлені до стягнення потребують присутності  позивача  для надання суду додаткових пояснень по суті позову.

Крім того, відповідач надав відзив, у якому спростовує позовні вимоги ВАТ "ХБК", а також докази невиконання позивачем договірних зобов'язань.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись статтями 81 п.5, 86 ГПК України, суд -

                                                    у х в а л и в:

1.Позов ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" залишити без розгляду.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

       Суддя                                                                              С.В.Скобєлкін