Ухвала

від 29.10.2012 по справі 2-0117-2337/11

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-0117-2337/11

У Х В А Л А

"29" жовтня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

Встановив:

28 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та договору купівлі-продажу квартири недійними. Свою заяву мотивує тим, що 31 серпня 2012 року суд відмовив у задоволенні вказаного позову, рішення набрало законної сили. У теперішній час він звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте останній пояснив, що вчиненню вказаної нотаріальної дії перешкоджає наявність вжитих судом заходів забезпечення позову. На сьогодні відсутні правові підстави для арешту квартири та земельної ділянки.

У судовому засіданні відповідач підтримав заяву та просив її задовольнити.

Позивач проти задоволення заяви заперечувала з тих підстав, що ОСОБА_1 обманним шляхом заволодів спадковим нерухомим майном, його дії на сьогодні є предметом перевірки правоохоронних органів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 04 листопада 2011 року за заявою ОСОБА_2 судом у порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 АР Крим та земельну ділянку площею 1,4562 га, кадастровий № 0124385200:12:001:0204.

Частинами 3, 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, вжиті судом заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на квартиру АДРЕСА_2 АР Крим, яка належать ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09 листопада 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Сакської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1240, та земельну ділянку площею 1,4562 га, кадастровий № 0124385200:12:001:

0204, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Оріхівської сільської ради Сакського району АР Крим, що належала ОСОБА_4, яка померла 26 червня 2011 року, на підставі свідоцтва на спадщину за законом від 05 серпня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Сакської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1-538, вжитті на підставі ухвали Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04 листопада 2011 року та ухвали Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04 листопада 2011 року про виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвалу для виконання направити у Відділ державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим, Сакську районну державну нотаріальну контору, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя Смолій А.М.