Постанова

від 21.11.2006 по справі б29/114/06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б29/114/06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

21 листопада 2006 р.                                                                                   № Б29/114/06  

               Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. –головуючого

Яценко О.В. (доповідач у справі)

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю “Сніжинка”

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2006р.

у справі

за заявою

до

№Б29/114/06 господарського суду Дніпропетровської області товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал-Плюс”товариства з обмеженою відповідальністю “Сніжинка”

пров судовому засіданні взяли участь представники сторінарбітражний керуючийвід ТОВ “Сніжинка”

визнання банкрутом

Колошин В.П.Келесидис Г.В. –директор, протокол від 26.02.2006р. таКолісник О.В. дов. б/н від 29.06.2006р.

ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2006р. (суддя Полєв Д.М.) у справі № Б29/114/06 визначено розмір вимог ТОВ "Капітал-Плюс" до ТОВ "Сніжинка" на суму: основний борг  1495800,00грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сніжинка". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича. Зобов'язано кредитора ТОВ "Капітал-Плюс" опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційному друкованому органі.

Не погодившись з цією ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю “Сніжинка” подало апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2006р. у справі №Б29/114/06 скасувати.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2006р. у справі №Б29/114/06 ( судді: Науменко І.М.; Голяшкін О.В.; Білецька Л.М.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2006р. у справі №Б29/114/06 залишено без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сніжинка” залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою товариство з обмеженою відповідальністю “Сніжинка” подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді  Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для  задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника;

В травні 2006 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява кредитора ТОВ "Капітал-Плюс" про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ "Сніжинка".

Як встановлено судами попередніх інстанцій, в обґрунтування заяви кредитор посилався на укладення між ним та боржником договору від 12 січня 2006 року № Т32/06-1 купівлі-продажу векселів і невиконання боржником обов'язку сплати вартості векселів в сумі 1495800 грн. в строк до 15 січня 2006 року. Направлені на адресу боржника претензії 16 січня 2006 року та 12 квітня 2006 року на суму 1495800 грн. боржником визнані в повному обсязі, платіжна вимога-доручення від 17 квітня 2006 року № 1 на списання суми заборгованості повернута банком без виконання за відсутністю коштів на рахунку.

Ухвалою господарського суду від 18 травня 2006 року за вказаною заявою порушено провадження у справі № Б29/114/06 про банкрутство ТОВ "Сніжинка".

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Апеляційний суд вірно зазначив, що господарським судом було досліджено вказані ознаки неплатоспроможності боржника та надана їм обґрунтована правова оцінка. Суд попередньої інстанції вірно зазначив, що ухвала господарського суду за результатами підготовчого засідання винесена у відповідності до вимог Закону.

Викладені в касаційній скарзі боржника доводи щодо порушення норм процесуального права судовою колегією відхиляються як безпідставні.

Як досліджено апеляційним господарським судом, боржник був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання. Посилання боржника щодо неповноти дослідження судом обставин справи, а саме підписання договору, на підставі якого були заявлені вимоги кредитора, неуповноваженою посадовою особою, є необгрунтованими.

Згідно поданого боржником протоколу позачергових зборів засновників ТОВ "Сніжинка" директора Дон Г.А. звільнено з посади 26 лютого 2006 року, тому при укладенні та виконанні договору від 12 січня 2006 року № Т-32/06-1 він діяв в межах повноважень.

Обставини щодо підписання та виконання договору неуповноваженою особою є підставою для визнання угоди недійсною відповідно до цивільного законодавства і не можуть бути розглянуті господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство, оскільки суд, встановлюючи грошові вимоги кредиторів, виходить з дійсності договірних відносин сторін до визнання в установленому законом порядку їх недійсними.

На момент винесення ухвали за результатами підготовчого засідання суду факт визнання договору недійсним не існував.

Крім цього, згідно поданого арбітражним керуючим Колошиним В.П. відзиву ТОВ "Сніжинка", підписаного директором Дон Г.А., останнім рішення загальних зборів від 26 лютого 2006 року оскаржено в судовому порядку.

Визнання договору від 12 січня 2006 року № Т-32/06-1 недійсним або остаточне вирішення питання щодо повноважень директора Дон Г.А. може слугувати підставою для перегляду ухвали за результатами підготовчого засідання суду в порядку ст.ст.112-114 ГПК України за нововиявленими обставинами.

          За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Дніпропетровським апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2006р.  не вбачається.

          Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

             ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сніжинка” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2006р. у справі №Б29/114/06 залишити без задоволення.

2.Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2006р. у справі №Б29/114/06 залишити без змін.

Головуючий                                                   О.С. Удовиченко

Судді                                                                О.В. Яценко

                                                                                   І.Ю. Панова