Ухвала
від 07.12.2006 по справі б29/114/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б29/114/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

07.12.06р.

Справа № Б29/114/06

За заявою  ТОВ "Капітал-Плюс", м.Дніпропетровськ,        

до боржника ТОВ "Сніжинка", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

Суддя   Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

ВТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.08.06 р. провадження по справі зупинено через її направлення до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Після закінчення розгляду зазначеної скарги у Вищому господарському суді України справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Крім того, до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів, який ухвалою суду від 29.07.06 р. призначений до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її розгляд у попередньому судовому засіданні.    

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст.ст. 13-15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 19.12.06 р. об 11:40, каб.54 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Визнати обов'язковою явку у судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника:

-          подати дані про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника (згідно із заявами кредиторів та даними обліку боржника), та витяг із державного реєстру застав на майно, яке є предметом застави; довідку боржника про фактичну наявність заставленого майна на дату проведення попереднього судового засідання;

-          подати довідку боржника про суми вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян (згідно із заявами кредиторів та даними обліку боржника);

Представники боржника та кредитора повинні мати у попередньому судовому засіданні оригінали доказів в підтвердження своїх вимог та заперечень.

Суддя

Д.М. Полєв

             

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу306655
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б29/114/06

Ухвала від 10.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 18.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 13.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Постанова від 10.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 20.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 19.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Постанова від 21.11.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 29.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні