Ухвала

від 03.10.2012 по справі 2а/0370/3029/12

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0370/3029/12 УХВАЛА  про видачу дубліката виконавчого листа   03 жовтня 2012 року Справа № 2а/0370/3029/12 Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Александрової М.А., розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження подання державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби  Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Луцьку до приватного підприємства "Ампер-2" про стягнення недоїмки та пені по сплаті страхових внесків,   ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Волинської області від 31 липня 2008 року у адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Луцьку до приватного підприємства "Ампер-2" про стягнення недоїмки та пені по сплаті страхових внесків позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 3 396,14 грн. недоїмки та пені по сплаті страхових внесків. 19 вересня 2012 року державний виконавець другого відділу Державної виконавчої служби  (ДВС) Луцького міського управління юстиції (МУЮ) звернувся із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку із втратою його оригіналу. В судове засідання 03 жовтня 2012 року прокурор, державний виконавець та особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча  належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. При цьому, прокурор, державний виконавець другого відділу ДВС Луцького МУЮ та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Луцьку  подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 41, 47, 49). Згідно із частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, оскільки в судове засідання представники сторін не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами. Заява другого відділу ДВС Луцького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, з огляду на таке. Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до частини першої статті 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Як передбачено частиною першою статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Судом встановлено, що постановою Господарського суду Волинської області від 31 липня 2008 року, яка набрала законної сили 11 серпня 2008 року, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Ампер-2" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Луцьку 3 396,14 грн. недоїмки та пені по сплаті страхових внесків (а.с.22-24). 18 вересня 2008 року  Господарським судом Волинської області стягувачу видано  виконавчий лист № 9/34-59А у даній справі (а. с. 25). Постановою державного виконавця другого відділу ДВС Луцького МУЮ  від 06 травня 2011 року  вказаний виконавчий документ, на підставі якого відкрите виконавче провадження № 13432668, повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку иакого майна виявилися безрезультатними (а.с.52). Як слідує із подання другого відділу ДВС Луцького МУЮ  від 18 вересня 2012 року, листа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Луцьку № 18000/01-12 від 28 травня 2012 року (а.с.26-28) втрата оригіналу виконавчого листа відбулася під час поштового перебігу між установами. Відповідно до довідки № 26837 від 18 вересня 2012 року виконавчий лист Господарського суду Волинської області № 9/34-59А від 11 серпня 2011 року на виконанні та контролі у другому відділі ДВС Луцького МУЮ не перебуває (а.с.29). Таким чином, враховуючи, що виданий Господарським судом Волинської області оригінал виконавчого листа у даній справі втрачено, що унеможливлює примусове виконання судового рішення, оригінал виконавчого листа на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває,  суд приходить до висновку, що заяву другого відділу ДВС Луцького МУЮ  про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити. Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Господарського суду Волинської області  від 31 липня 2008 року в адміністративній справі № 9/34-59А за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Луцьку до приватного підприємства "Ампер-2" про стягнення недоїмки та пені по сплаті страхових внесків. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                                               М.А.Александрова