Ухвала

від 29.10.2012 по справі 0870/9143/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 жовтня 2012 року Справа № 0870/9143/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «РАДУГА»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача: Сечіна І.М. (доруч. №4/10 від 29.10.2012 року),

Загорулько Л.С. (доруч. №4/10 від 29.10.2012 року),

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «РАДУГА» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0004691501 від 28.08.2012 в сумі 31 212,50 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2012, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 29.10.2012.

У судовому засіданні представники позивача не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштову кореспонденцію суду отримано 18.10.2012. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 29 жовтня 2012 року з 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

29 жовтня 2012 року 14:30