Справа № 1570/5480/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2012 рокуОдеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Танцюри К.О.,
за участю секретаря Маковейчук Т.С.,
за участю сторін:
представника позивача -Хлопко В.Ф. (за довіреністю №013/10-007 від 03.03.2012р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «ЖАНА»про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «ЖАНА»про стягнення податкового боргу у сумі 5135,67грн., зазначивши у адміністративному позові, що у ЗАТ«ЖАНА»рахується податковий борг по орендній платі за землю у сумі 5135,67грн. у зв'язку з несвоєчасною сплатою самостійно нарахованого податкового зобов'язання. Відповідач у добровільному порядку не сплатив зазначений податковий борг, тому прокурор м.Іллічівська Одеської області звернувся до суду із вказаним позовом.
Представник ДПІ у м.Іллічівську Одеської області ДПС у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у адміністративному позові.
Відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але поштові відправлення на його адресу повернулись з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, на підставі положень ст. ст.33, 35, 128 КАС України справа розглядалась за відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши наявні у справі письмові докази суд встановив наступне.
ЗАТ «ЖАНА»27.06.1995р. зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №260938 (а.с.5)
Відповідно до облікової картки платника податків за ЗАТ «ЖАНА»рахується податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб на загальну суму 5135,67грн. (а.с.8-13)
Судом встановлено, що ЗАТ «ЖАНА»30.03.2011р. було подано до ДПІ у м.Іллічівську податкову декларацію з плати за землю за 2011 рік (а.с.22-24). Згідно зазначеної декларації ЗАТ «ЖАНА»було самостійно визначено річну суму орендної плати 12 178,12грн., зі сплатою щомісячно 1014,84грн.
ДПІ у м.Іллічівську була проведена камеральна перевірка податкової звітності ЗАТ«ЖАНА»із сплати орендної плати за землю за липень 2011 року, за результатами якої складено акт №2461/15-03/02968444 від 06.10.2011р. (а.с.14) Зазначеною перевіркою встановлено, що ЗАТ «ЖАНА»несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання по орендній платі за землю у розмірі 1020,00грн., чим порушено вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.
На підставі акту №2461/15-03/02968444 від 06.10.2011р. ДПІ у м.Іллічівську було винесено податкове повідомлення-рішення №0002131504 від 24.10.2011р., яким ЗАТ«ЖАНА»відповідно до ст.126 Податкового кодексу України визначено штраф у розмірі 10% грошового зобов'язання погашеного з затримкою у сумі 101грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб. Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено ДПІ у м.Іллічівську відповідачу, однак конверт повернувся з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться»(а.с.15).
Також, ДПІ у Іллічівську було проведено камеральну перевірку податкової звітності ЗАТ «ЖАНА»із сплати орендної плати за землю за серпень 2011 року, за результатами якої складено акт №315/15-03/02968444 від 02.02.2012р. (а.с.17) Зазначеною перевіркою встановлено, що ЗАТ «ЖАНА»несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання по орендній платі за землю у розмірі 38,28грн., чим порушено вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.
На підставі акту №315/15-03/02968444 від 02.02.2012р., ДПІ у м.Іллічівську винесено податкове повідомлення-рішення №0000151504 від 15.02.2012р., яким ЗАТ«ЖАНА»відповідно до ст.126 Податкового кодексу України визначено штраф у розмірі 10% грошового зобов'язання погашеного з затримкою у сумі 7,66грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено ДПІ у м.Іллічівську відповідачу, однак конверт повернувся з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться»(а.с.19-20).
Як вбачається з облікової картки платника, що за ЗАТ «ЖАНА»рахується податкова заборгованість по орендній платі за землю за 2011 рік у сумі 5135,67грн., з урахуванням сплати 38,28грн. та нарахованої пені у розмірі 1,06грн. (а.с.8-13)
Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 57.3 ст.54 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк.
Відповідно до п.41.5 п.п.41.1.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Даних щодо оплати відповідачем податкового боргу у сумі 5135,67грн. на дату розгляду справи суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідач не сплатив заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «ЖАНА» про стягнення податкового боргу у сумі 5135,67грн., є обґрунтованими і підтверджується документально, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.158-163,167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «ЖАНА»про стягнення податкового боргу у сумі 5135,67грн. -задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ЖАНА»(код ЄДРПОУ 02968444) податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб у сумі 5135,67грн. (п'ять тисяч сто тридцять п'ять гривен шістдесят сім копійок) на р/р33214812700015, бюджетна класифікація 13050200, УДКСУ м.Іллічівська Одеської області, ОКПО 37914041, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Уразі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 24 жовтня 2012 року
Суддя К.О. Танцюра
.
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2012 |
Оприлюднено | 07.11.2012 |
Номер документу | 27126560 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Танцюра К.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні