Постанова

від 23.10.2012 по справі 29/5005/3296/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2012 р. Справа № 29/5005/3296/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2012р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2012р. по справі №29/5005/3296/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоїр" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рельєф-Групп",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2012 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Рельєф-Групп", ліквідовано юридичну особу -ТОВ "Рельєф-Групп", провадження по справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2012р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2012р. залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2012р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2012р. скасувати, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2012 року порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "Рельєф-Групп" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою ТОВ "Лоїр".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року ТОВ "Рельєф-Групп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на три місяці та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора ТОВ "Лоїр".

08 травня 2012 року в газеті "Голос України" №83 (5333) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

07 червня 2012 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс банкрута.

Затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Рельєф-Групп", суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що виконані всі дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, щоб задовольнити кредиторську заборгованість, тому наявні всі підстави для ліквідації ТОВ "Рельєф-Групп".

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Виходячи зі змісту статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в процедурах банкрутства не має іншого правового статусу, окрім статусу кредитора боржника, тобто -сторони у справі про банкрутство.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази звернення ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС з заявою з грошовими вимогами до боржника в установленому законом порядку, також відсутні посилання на наявність таких вимог в апеляційній та касаційній скаргах заявника.

Крім цього, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС листом від 25 травня 2012 року № 5342/10/24-019 повідомила, що підприємство ТОВ "Рельєф-Групп" станом на 25 травня 2012 року податкового боргу не має та згідно облікових даних ДПІ по боржнику станом на поточну дату розрахункові рахунки в банківських установах закриті.

Отже, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС статусу кредитора у справі не набула, доказів в підтвердження того, що прийнята ухвала суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу стосується обов'язків ДПІ або порушує її права, остання не надала.

Юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України на підставі ст. ст. 91, 107 ГПК України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду. Це стосується і скарг зазначених осіб на такі ухвали.

Однак, суд апеляційної інстанції здійснив апеляційний перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2012 року за скаргою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, яка не мала права на оскарження цієї ухвали.

У зв'язку з цим постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2012р. підлягає скасуванню, а апеляційне провадження за скаргою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС-припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2012р. скасувати.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби по справі №29/5005/3296/2012 припинити.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.