Ухвала
від 31.10.2012 по справі 11/18/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/18/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А  31 жовтня 2012 р.                                                                Справа № 11/18/2012/5003              Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., оглянувши матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи,2) до:КП "Липовецька районна аптека" (22500, м. Липовець, вул. Пирогова, буд. 9, Липовецький район, Вінницька область)   про стягнення 25 419,86 грн., представники сторін не викликались,-            ВСТАНОВИВ : Рішенням господарського суду Вінницької області під головуванням судді Матвійчука В.В.  від 27.09.2012 р. у справі  11/18/2012/5003 позов ТОВ "БаДМ" до КП "Липовецька районна аптека"  про стягнення  25 419,86 задоволено частково, а саме зменшено розмір штрафу до 2 807,03 грн. та стягнуто з  комунального підприємства «Липовецька районна аптека" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДаДМ" 18 713 грн. 39 коп. –боргу; 655 грн. 45 коп. –пені; 436  грн. 96  коп. –десять відсотків річних; 2 807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 03 коп. –штрафу; 1 609  грн. 50 коп. –витрат зі сплати судового збору. При призначенні до розгляду заяви ТОВ "БаДМ" про виправлення помилки в наказі,яка була передана для розгляду судді Грабику В.В., в зв"язку з хворобою судді Матвійчука В.В., було встановлено, що в третьому пункті  вступної та резолютивної частини рішення  та в третьому пункті резолютивної частини повного рішення допущено описку, а саме  невірно зазначено найменування позивача - ТОВ "ДаДМ" замість ТОВ "БаДМ". Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за  заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Зазначені вище обставини переконують суд у наявності підстав для виправлення  за власною ініціативою,  допущених в рішенні описок. Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ : 1. Виправити описку допущену в третьому пункті вступної та резолютивної частини рішення та в третьому пункті резолютивної частини повного рішення від 27.09.2012р. у справі № 11/18/2012/5003, вказавши в ньому після слів "на користь товариства з обмеженою відповідальність" слово "БаДМ". 2. Копію ухвали направити сторонам  рекомендованим листом Суддя                                          Грабик В.В. віддрук. прим.: 1 - до справи 2,3 - ТОВ "БаДМ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи,2); адреса для листування: м. Вінниця, вул. Ватутіна,137) 4 - КП "Липовецька районна аптека" (22500, м. Липовець, вул. Пирогова, буд. 9, Липовецький район, Вінницька область)  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.10.2012
Оприлюднено02.11.2012
Номер документу27129331
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/18/2012/5003

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 09.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 27.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні