Постанова

від 29.10.2012 по справі 5009/3849/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 23/105/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.12 Справа № 5009/3849/12

Кредитор -Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький сталеливарний завод»(69600, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, буд. 9-а, ідент. код юридичної особи -33920601)

Боржник -Відкрите акціонерне товариство «ДІОНІС» (69600, м. Запоріжжя, МСП-594, ідент. код юридичної особи -30086490)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

від кредитора : Косаревська О.М. , довіреність № 5 від 21.02.2012;

від боржника : не з'явився.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький сталеливарний завод»(далі -ТОВ «Запорізький сталеливарний завод», кредитор у справі) про визнання Відкритого акціонерного товариства «ДІОНІС»(далі -ВАТ «ДІОНІС», боржник у справі) банкрутом, як неспроможного виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором та як відсутнього боржника, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом -Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 17.10.2012 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3849/12 про банкрутство ВАТ «ДІОНІС», справі присвоєно номер провадження -23/105/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначене на 29.10.2012 р.

29.10.2012 р. від арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича надійшла заява на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора банкрута.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримала заяву, просить визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича на виконання обов'язків ліквідатора у справі.

Боржник своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судові засідання не направив, витребуваних документів не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до вимог закону (за місцем державної реєстрації товариства згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Дослідивши подані документи, заслухавши представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ «ДІОНІС»порушено за заявою кредитора -ТОВ «Запорізький сталеливарний завод», з врахуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство відносини, пов'язані з банкрутством певних категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Процедура банкрутства відсутнього боржника регулюється загальними нормами Закону про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Втім, статтею 52 Закону про банкрутство передбачено, що <…>, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, відповідно до вимог Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство. Перелік цих документів міститься в ч. 8 ст. 7 Закону про банкрутство.

Вимоги кредитора набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «ДІОНІС»14.10.2004 р. зареєстроване як юридична особа за ідентифікаційним номером -30086490, місцезнаходженням боржника є адреса: м. Запоріжжя, МСП-594 (відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно з довідкою від 10.10.2012).

Безспірність вимог кредитора в сумі 24 367,56 грн. (з яких: сума основного боргу складає 22 799,43 грн.; сума судового збору по справі № 5009/1803/12 -1 568,13 грн.) підтверджується виконавчим документом -наказом господарського суду Запорізької області № 5009/1803/12, виданого 02.07.2012 р.

Кредитором наказ господарського суду Запорізької області № 5009/1803/12 від 02.07.2012 р. пред'явлений до державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 23.07.2012 р. відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим документом.

Станом на час звернення кредитора до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство (15.10.2012 р.) заборгованість не погашена ані у добровільному порядку боржником, ані у примусовому через державну виконавчу службу.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Довідка від 10.10.2012 р.) боржник відсутній за місцезнаходженням (запис 8).

Статтею 52 Закону про банкрутство передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво -це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

За змістом ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»місцезнаходження юридичної особи -адреса органу або особи, які, відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону, виступають від її імені (далі -виконавчий орган).

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи (ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»).

Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, а якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру є доказом відсутності боржника.

Відповідний запис про відсутність юридичної особи (боржника -ВАТ «ДІОНІС») за місцезнаходженням внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Досліджені обставини справи, проаналізовані норми чинного законодавства свідчать про наявність визначених законом (ст. 52 Закону про банкрутство) підстав для визнання відсутнього боржника (ВАТ «ДІОНІС») банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 470366 від 29.04.2010 р., ідент. номер -2889914571, місце проживання: м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 17-А, кв. 24, адреса для листування: 69050, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, к. 220 ). Вказана кандидатура відповідає вимогам ст. 3 1 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3 1 , 5, 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4 1 , 4 5 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Відкрите акціонерне товариство «ДІОНІС»(69600, м. Запоріжжя, МСП-594, ідент. код юридичної особи -30086490) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 470366 від 29.04.2010 р., ідент. номер -2889914571, місце проживання: м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 17-А, кв. 24, адреса для листування: 69050, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, к. 220 ).

Зобов'язати ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Завірені примірники постанови надіслати: кредитору; банкруту; ліквідатору; державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради; Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ; ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя; Головному управлінню статистики у Запорізькій області; Головному управлінню юстиції в Запорізькій області.

Суддя Т.М. Шевченко