Ухвала

від 29.10.2012 по справі 5011-18/606-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-18/606-2012 29.10.12 За позовом Першого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (позивач 1);

Українського державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді (позивач 2);

до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»;

про стягнення 545 619,18 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2012 р. у справі №5011-18/606-2012 позовні вимоги першого заступника прокурора Печерського району міста Києва, який звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів, задоволено частково: з відповідача на користь Українського державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді стягнуть 468 239,82 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 37 592,85 грн. трьох процентів річних, 10 116,65 грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

05.03.2012 р. Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2012 у справі №5011-18/606-2012.

При винесенні вищезазначеного рішення в його резолютивній частині була допущена описка: зазначено, що судові витрати стягуються на користь позивача 2.

Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи ту обставину, що при винесенні рішення Господарським судом міста Києва була допущена описка, господарський суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №5011-18/606-2012 від 16.02.2012 р., виклавши її в наступній редакції:

«1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»(інд. 01004, м. Київ, вул. Горького, 5, код ЄДРПОУ 03335623) на користь Українського державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді (інд. 01135, м. Київ, вул. Пестеля, 7, код ЄДРПОУ 02124568) 468 239 (чотириста шістдесят вісімсот двісті тридцять дев'ять) грн. 82 коп. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 37 592 (сорок тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 85 коп. трьох процентів річних. Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»(інд. 01004, м. Київ, вул. Горького, 5, код ЄДРПОУ 03335623) в дохід Державного бюджету України 10 116 (десять тисяч сто шістнадцять) грн. 65 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.».

2. Ухвалу направити сторонам і до прокуратури Печерського району міста Києва.

СуддяО.В. Мандриченко