Ухвала

від 31.10.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2012 № 05/1-08/8166/2012

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.П.Кривка

суддя О.Ф. Ремецькі

суддя І.В. Івашкович

розглянувши матеріали за позовною заявою Ужгородської української богословської академії імені святих Кирила і Мефодія Української Православної Церкви, м. Ужгород про вступ у справу № 5008/878/2012 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

про визнання недійсним конкурсу з продажу об'єкта комунальної власності, а саме комплексу „Корона", що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5, 7, результати якого оформлені протоколом № 4 від 07.08.2012 року; визнання незаконним та скасування наказу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради від 07.08.2012 року № 149, яким затверджено протокол засідання конкурсної комісії № 4 від 07.08.2012 року; визнання протиправними та недійсними результати конкурсу, оформлені протоколом № 4 від 07.08.2012 року з продажу об'єкту комунальної власності комплексу „Корона", за результатами проведення якого переможцем визнано ТОВ „Проект готель консалтинг ЛТД",

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява б/н від 26.10.2012 року та заява б/н від 26.10.2012 року про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України підлягають поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін , при цьому третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову. Самостійність вимог третьої особи полягає в її переконанні, що саме вона перебуває в матеріальних правовідносинах щодо предмета спору із відповідачем чи позивачем, і саме її право порушено. Таким чином третя особа із самостійними вимогами фактично заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Третя особа із самостійними вимогами процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу, то ж спір може бути вирішено судом по суті на користь тільки однієї з самостійних сторін, тому така третя особа не може приєднуватись чи підтримувати вимоги позивача по справі, а відтак має вказати на порушення саме своїх прав та вказати і доводити самостійність своїх вимог для вступу у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору з доданням підтверджуючих документів.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу, при цьому позовна заява такої третьої особи має бути оформлена і подана згідно із загальними правилами подання позову і відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК України, тобто господарський суд вирішує питання про прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами за загальними правилами прийняття позову до розгляду та має право у випадках, передбачених ст. 62 ГПК, відмовити у прийнятті позовної заяви або на підставі ст. 63 ГПК повернути позовну заяву.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема найменування сторін за позовом, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись до суду з даним позовом та вимогою про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, заявник покликається на аналогічні обставини, доводи, що і в позові прокурора. Однак, при цьому в позові не зазначено в чому полягає самостійність вимог третьої особи на предмет спору, з ким із сторін вона перебуває чи перебувала у дійсних матеріальних правовідносинах щодо предмета спору (зокрема в яких), ким із сторін порушено її право (саме яке) та в чому полягає таке порушення, а також чому право вимоги належить саме їй, а не заявнику з долученням відповідних підтверджуючих документів. Поряд з цим, всупереч вимог ст. 54 ГПК України третя особа у своєму позові не наводить чітко особу відповідача за своїм позовом (хто із сторін у справі №5008/878/2012 є відповідачем (позивач, відповідач або обидві сторони), натомість вказує у позовній заяві тільки на склад учасників судового процесу у справі №5008/878/2012, а не сторін за власним позовом, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду, згідно п.п. 2, 3 ст. 63 ГПК України.

З окремих наведених вище обставин, ухвалою від 19.10.2012 року №05/1-08/7814/2012 судом вже поверталась аналогічна позовна заява третьої особи, однак вказані недоліки враховано не було.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви. Повторно звертаю увагу заявника, що третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

Керуючись ст. 26, п.п. 2, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору б/н від 26.10.2012 року на 6 аркушах та заява б/н від 26.10.2012 року про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України на 2 арк. і додані документи повернути заявнику без розгляду.

Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011 та ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачений судовий збір квитанціями: № 0172610022 від 26.10.2012 року на суму 1 073 грн. та № 0172610024 від 26.10.2012 року на суму 1 609,50 грн. повернути Ужгородській українській богословській академії імені святих Кирила і Мефодія Української Православної Церкви, м. Ужгород, пл. Театральна, 5-7 (код ЄДРПОУ 26586500).

Головуючий суддя В.П.Кривка

Суддя О.Ф. Ремецькі

Суддя І.В. Івашкович