Рішення

від 18.07.2012 по справі 1527/3696/12

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1527/3696/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2012 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі - Полівчак Ю.В.,

за участю:

позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 11 лютого 2011 року він надав відповідачу у позику 794300 грн., що еквівалентно 100000 дол. США, про що було складено відповідну розписку, підписану відповідачем у присутності двох свідків, відповідно до якої відповідач зобов’язався повернути суму боргу із процентами до 25 грудня 2011 року, але до даного часу відповідач свої зобов’язання щодо повернення грошей не виконав, тому позивач просив стягнути з нього суму позики у гривневому еквіваленті разом з несплаченими процентами за користування, та процентами за прострочення повернення кредиту у розмірі 980246,58 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином. Судова повістка на ім’я відповідача повторно повернулася до суду за закінченням строку зберігання, оскільки на виклики поштового відділення за отриманням листів він не з’являвся. За таких обставин відповідно до вимог абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судова повістка була вручена йому належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

11 лютого 2011 року ОСОБА_1 уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір займу на суму 794300 грн., що еквівалентно 100000 дол. США, відповідно до якого відповідач зобов’язався погашати відсотки щомісячно до 11 числа кожного місяця та повернути суму боргу із процентами до 25 грудня 2011 року(а.с.6). На підтвердження факту отримання позики було складено відповідну розписку, підписану відповідачем у присутності двох свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, (а.с.7).

Розписки відповідача є підтвердженням укладення договору позики між сторонами та його умов (ч.2 ст.1047 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Проте, свої зобов’язання за договором позики у встановлений договором строк відповідач не виконав, і суму позики не повернув.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦПК України).

Отже, з відповідача слід стягнути суму позики у розмірі 794300 грн., виходячи із умов договору, проценти за користування грошима у період з 11 лютого 2011 року по 27 лютого 2012 року у сумі 34656,88 грн. (794300 грн. Х 5% :100% : 360 днів Х 314 днів), а також проценти за порушення строків повернення грошей у період з 25 грудня 2011 року по 27 лютого 2012 року - 8207,77 грн.(794300 грн. Х 6% :100% : 360 днів Х 62 дні).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3219,00 грн. (а.с.1,).

Керуючись ст.ст. 525, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 837164,65 грн. та судові витрати у розмірі 3219 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: