Ухвала

від 18.07.2012 по справі 1527/3696/12

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1527/3696/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2012 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі -Полівчак Ю.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 11 лютого 2011 р., посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов'язання.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Петрівка, вул. Новоселів, 59, яка належить ОСОБА_2; на квартиру АДРЕСА_1 області;автомобіль марки «VOLVO FH 12», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «VAN HOOL», номерний знак НОМЕР_2, які належать ОСОБА_3

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином. Судова повістка на ім'я відповідача повторно повернулася до суду за закінченням строку зберігання, оскільки на виклики поштового відділення за отриманням листів він не з'являвся. За таких обставин відповідно до вимог абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судова повістка була вручена йому належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,01200 га, розташована за адресою: Одеська область, Іванівський район, с.Петрівка, вул.Новоселів, 59 (а.с.27). Третій особі ОСОБА_3, яка являється дружиною відповідача, належить на праві власності квартира АДРЕСА_2, автомобіль марки «VOLVO FH 12», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «VAN HOOL», номерний знак НОМЕР_2. Вказані відомості підтверджуються представленими довідками ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Одеси №2 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області, КП «ЮМБТІ»та Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

За роз'ясненнями, що містяться в п.п.4,7,10,11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що предметом заявлених вимог є 980246,58 грн. Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення боргу за договором позики від 11 лютого 2011 року, сума позики складала 794300 грн..

Отже, суд вважає, що виходячи з обсягу заявлених вимог для забезпечення позову ОСОБА_1 необхідно накласти арешт на вищевказане майно відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3, оскільки в майні належному дружині є Ѕ частина яка за нормами ст.60 СК України належить і її чоловіку, відповідачу по справі.

Керуючись ст.151-153, 209,210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на:

1)земельну ділянку,площею 0,1200 га, кадастровий номер 5121855400:02:001:0308, розташовану за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт Петрівка, вул.Новоселів, 59, належну на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

2)квартиру АДРЕСА_3, належну на праві власності ОСОБА_3, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

3)автомобіль НОМЕР_4, 1998 року випуску, який належить ОСОБА_3, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

4)автомобіль НОМЕР_5, 1994 року випуску, який належить ОСОБА_3, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Направити копію ухвали для виконання в Четверту одеську державну нотаріальну контору, КП ЮМБТІ, УДАІ ГУМВС України в Одеській області та для відома Одеській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення, а для відповідача та третьої особи з дня отримання копії.

Суддя: