Ухвала

від 29.10.2012 по справі 18/5014/2715/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5014/2715/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА про порушення провадження у справі 29.10.12                                                                                 Справа № 18/5014/2715/2012           Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «ДОНТЕХПРОМ-ЮГ», м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська збагачувальна компанія», м. Луганськ про стягнення 1323336 грн. В С Т А Н О В И В:           Позивачем заявлені вимоги про стягнення основного боргу за поставлений товар у сумі 1316949,70 грн., згідно договору купівлі-продажу від 01.10.2007 № 01/10, який укладено між сторонами по справі та 3% річних у сумі 6386,30 грн.           Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду. Одночасно з пред'явленням позову позивач клопоче перед судом про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача. Згідно з п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору складає 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Разом з цим позивачем взагалі не сплачено судового збору за вимогою про вжиття заходів до забезпечення позову. Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування  заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»). Однак позивачем не наведено достатньо обґрунтованого припущення про те, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення. За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.           Позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що господарським судом Луганської області був складений акт від 29.10.2012 б/н про не виявлення у додатку до позовної заяви доказів направлення позовної заяви с додатками відповідачу.           Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і  доданих до неї документів. Також, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом  з описом вкладення. Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2.          Розгляд справи призначити на 14.11.2012, на 11 год. 55 хв. 3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, в каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./. 4.          Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити. 5.          Позивачу: подати належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача разом з листом з описом вкладення (згідно вимогам ст. 56 ГПК України); письмово (з посиланням на пункти договору) вказати коли відповідач повинен оплачувати поставлений товар; подати докази часткової оплати відповідачем поставленого товару за вказаний у позові період; подати оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні; подати заперечення на відзив відповідача; провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; при наявності – подати докази погашення боргу відповідачем (банківську виписку з рахунку або інше). 6.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при наявності –подати докази оплати боргу, або його частини, або докази виконання договору купівлі-продажу № 01/10 від 01.10.2007; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали –для огляду, належні копії –до справи. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова. Суддя                                                                                                 В.В. Корнієнко