Рішення

від 05.09.2012 по справі 5015/3274/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.12 Справа№ 5015/3274/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газифікації «Львівгаз», м. Львів до відповідача:Малнівськоволянської сільської ради, с. Малнівська Воля про: стягнення 10 807,78 грн., Суддя О. Долінська При секретарі М. Мариняк За участю представників: позивача:Білий Н.Ю. -дов. Від 15.05.2012 р. №06-3195 відповідача : Даниляк М.М. -сільський голова, посв. Від 26.04.02 р. №94, ріш. с/р від 22.11.2012 р. №6 На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газифікації «Львівгаз»до Малнівськоволянської сільської ради про стягнення 10 807,78 грн. Ухвалою від 06.08.2012 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 05.09.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов укладеного Договору № 04 від 20.03.2009 р., не здійснив оплату за виконані роботи, а саме за виготовлення проектно-кошторисної документації на газифікації села Мартин Мостиського району, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7 741,20 грн. Крім того, виходячи з умов договору відповідачу нараховано 1 641,13 грн. -інфляційних втрат, 750,37 грн. -пені та 675,08 грн. -3% річних.

В судове засідання 05.09.2012 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду виконав. Просить позов задоволити в повному обсязі.

В судове засідання 05.09.2012 р. представник відповідача з'явився, письмового відзиву не подав, позовні вимоги визнав в повному обсязі, покликається на відсутність фінансування для оплати боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір №04 від 20.03.2009 р. на виготовлення проектно -кошторисної документації (надалі -Договір). За умовами цього договору, замовник (відповідач у справі) доручає, а виконавець (позивач у справі) приймає на себе: виготовлення проектно -кошторисної документації на газифікацію села Мартини Мостиського району (надалі роботи) замовнику, а замовник зобов'язується здійснити оплату за виконані роботи.

Пенктом 1.2 Договору передбачено, що виконавець зобов'язується виконати роботи протягом 60 днів з правом дострокового виконання.

Згідно з п 2.3. цього Договору, виготовлену проектно -кошторисну документацію виконавець передає Замовнику протягом 3 календарних днів після підписання Акту виконаних робіт та проведеного повного розрахунку замовника з виконавцем.

Відповідно до п. 2.1. і 2.2. вказаного Договору, вартість робіт в тому числі ПДВ становить 7 741,20 грн. оплата проводить попередньо.

На виконання умов даного Договору позивачем свої обов'язки виконано, виготовлено проектно -кошторисну документацію, а відповідачем отримано обома сторонами на суму 7 041,21 грн.

Станом на час розгляду справи заборгованісті відповідача перед позивачем по з Договору становить 7 741,21 грн., доказів оплати заборгованості відповідачем не подано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, а згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до закону чи договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення зобов'язань є договір.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Пунктом 1.2 Договору № 04 від 20.03.2009 р. на виготовлення проектно -кошторисної документації передбачено, що виконавець зобов'язується виконати роботи протягом 60 днів з правом дострокового виконання.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами підписано акт приймання проектної продукції від 20.03.2009 р., що є в матеріалах справи. Це свідчить про виконання позивачем своїх договірних зобов'язань.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до п. 2.1. Договору, вартість робіт в тому числі ПДВ становить 7 741,20 грн.

Так, як матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем своїх зобов'язань за договором,що не заперечується сторонами, відповідач заборгованість в розмірі 7 741,21 грн. визнав, однак доказів їх оплати суду не представив, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 7 741,21 грн. заборгованості, згідно договору на виготовлення проектно-кошторисної документації № 04 від 20.03.2009 року підлягають задоволення.

Відповідно до 4.1. вказаного Договору, разі несвоєчасного виконання гроових зобов'язань замовник сплачує пеню в розмірі 0,1 % від договірної ціни за кожен день прострочення. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 750,37 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, вимоги позивача про стягнення 1 641,13 грн. інфляційних та 675,08 грн. -3% річних, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. В даній справі так як, оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 , Господарського процесуального кодексу України ст. 174, 193, 202 ГК України, ст. 509, 525, 526, 530, 599, 629, 655, 625, 837, 875 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Малнівськоволянської сільської ради (адреса: с. Малнівська Воля, Мостиський район, Львівська область, 81311; ідентифікаційний код 22365446) на користь Публічного акціонерного товариства по газифікації «Львівгаз»(адреса: вул. Золота, 42, м. Львів ,14011; ідентифікаційний код 03349039 ) 7 741,21 грн. -заборгованості, 1 641,13 грн. -інфляційних, 675,08 грн. -3% річних, 750,37 грн. -пені та 1 609,50 грн. витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.