Ухвала

від 30.10.2012 по справі 5015/3410/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.10.12 Справа№ 5015/3410/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехпром», м. Львів. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2012 р. У справі:№5015/3410/12. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камтранс», с. Кам'янка, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехпром», м. Львів, про: Стягнення 123'291,76 грн. Суддя М. М. Синчук При секретарі Григорчук Н.В. За участю представників: заявника (відповідач):Макар Г.В. -довіреність №1 від 01.10.2012 р. позивача:Не з'явився. На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехпром»про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2012 р. у справі №5015/3410/12, згідно наступного графіку:

- до 30.11.2012 р. -41 919,15 грн.,

- до 31.12.2012 р. -41 919,15 грн.,

- до 31.01.2013 р. -41 919,15 грн.

Ухвалою від 23.10.2012 р. заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2012 р. у справі №5015/3410/12 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 30.10.2012 р.

В судове засідання 30.10.2012 р. представник відповідача (заявник) з'явився. Вимог ухвали суду від 23.10.2012 р. не виконав, а саме не надав суду доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим. В судовому засіданні надав копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва на вересень 2012 року.

В судове засідання 30.10.2012 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви судом, вимог ухвали суду від 23.10.2012 р. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.10.2012 р. у справі №5015/3410/12 уточненні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Камтранс»задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехпром»(адреса: вул. Ковельська, буд.108, кім.3, м. Львів, 79056; ідентифікаційний код 25234271 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Камтранс» (адреса: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Кам'янка, 60427; ідентифікаційний код 31461998 ) 120'036,00 грн. заборгованості, 2'713,14 грн. пені, 542,62 грн. 3% річних, 2'465,69 грн. відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

22.10.2012 р. господарським судом Львівської області видано наказ на виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2012 р. у справі №5015/3410/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехпром»(адреса: вул. Ковельська, буд.108, кім.3, м. Львів, 79056; ідентифікаційний код 25234271 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Камтранс» (адреса: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Кам'янка, 60427; ідентифікаційний код 31461998 ) 120'036,00 грн. заборгованості, 2'713,14 грн. пені, 542,62 грн. 3% річних, 2'465,69 грн. відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

23.10.2012 р. заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтехпром»(відповідач у справі) звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2012 р. у справі №5015/3410/12, у зв'язку із важким фінансовим становищем, просить суд розстрочити заборгованість згідно наступного графіку:

- до 30.11.2012 р. -41 919,15 грн.,

- до 31.12.2012 р. -41 919,15 грн.,

- до 31.01.2013 р. -41 919,15 грн.

В судовому засіданні 30.10.2012 р. представник відповідача (заявника) не надав суду доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду №02-5/333 від 12.09.1996 р. (в редакції від 22.10.2007 р.) "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Суд вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у вирішенні спору, вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим для виконання у встановлений строк, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини надання розстрочки виконання рішення.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник не надав суду доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим.

Враховуючи наведене вище, суд вирішив, що доводи заявника щодо неможливості виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2012 р. у справі №5015/3410/12, у зв'язку із важким фінансовим становищем, є необгрунтованими та не доведеними, а тому в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2012 р. у справі №5015/3410/12, згідно графіку: до 30.11.2012 р. -41 919,15 грн., до 31.12.2012 р. -41 919,15 грн., до 31.01.2013 р. -41 919,15 грн., потрібно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехпром»про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2012 р. у справі №5015/3410/12, згідно графіку: до 30.11.2012 р. -41 919,15 грн., до 31.12.2012 р. -41 919,15 грн., до 31.01.2013 р. -41 919,15 грн. відмовити повністю.

Суддя Синчук М.М.