Рішення

від 17.10.2012 по справі 19/5025/985/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2012 р.Справа № 19/5025/985/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбріз" м. Нетішин

про стягнення 74949,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: Очеретяна В.І. представник за довіреністю №171 від 17.09.2012 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Хмельницької АЕС" звернулось з позовом до суду про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбріз" 119057,56 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договорами на транспортне обслуговування № 145 від 22.09.2009 р. та № 147 від 24.09.2009 р.

17.09.2012 р. представником позивача була подана заява про зміну підстав позовних вимог у якій вказує, що між ТОВ "Автотранспортне підприємство управління будівництва Хмельницької АЕС" та ТОВ "Ельбріз" правовідносини існували до укладення договорів, що підтверджується актами виконаних робіт та накладними на отримання товару на суму 9361,64 грн. (акт виконаних робіт від 31.03.2009р. на суму 2963,99 грн., акт від 31.03.2009р. на суму 168,00 грн., акт від 30.04.2009р. на суму 2016.16 грн., акт від 31.05.2009р. на суму 4153,49 грн.). Зазначає, що частково вищевказані акти оплачені, а сума в 8301,78 грн. залишилась не сплаченою і являється боргом. Просить також суд стягнути з ТОВ "Ельбріз" заборгованість за актами виконаних робіт по наданню послуг на підставі договорів, а саме: акт від 30.09.2009р. на суму 2479,30 грн., акт від 25.11.2009 р. на суму 10150 грн., акт від 27.11.2009р. на суму 66747,74 грн., акт від 30.05.2012р. на суму 2243,00 грн., акт від 30.05.2010р. на суму 997,50 грн.

Враховуючи, що заява позивача про зміну підстав позову подана до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 22 ГПК України вона прийнята судом.

В судовому засіданні 17.10.2012 р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 74949,40 грн. заборгованості за послуги надані у період з 31.03.2009 р. по 30.05.2010 р.

Відповідно до положень ст. 22 ГПК України зменшення позовних вимог приймається судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву не надав, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував, про причини неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення кореспонденції від 20.09.2012р. та від 05.10.2012 р.

При цьому, суд виходить з того, що відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

05.01.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Хмельницької АЕС" (перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ельбріз" (замовник) було укладено договір № 28 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні, відповідно до п. 1.1. якого замовник зобов'язується надавати для перевезення вантажі, а перевізник приймати їх за номенклатурою, обумовлених заявкою (додаток № 1).

В п. 2.1. договору передбачено, що перевезення вантажів, включаючи й автомобілями, робота яких оплачується за авто-годину, виконуються перевізником лише на підставі заявок, що подає замовник за формою відповідно до додатку 4 не пізніше 14 год. дня, що передує дню перевезення, а при міжміських перевезеннях -за 48 год. до дня перевезення. У разі термінового перевезення вантажів за згодою перевізника замовник подає заявку в той самий день, зазначеною приміткою „термінове перевезення". Автопослуги термінового перевезення оплачуються з коефіцієнтом 1,2.

За узгодженням із перевізником заявка на перевезення вантажів може бути подана телефонограмою і телефаксом. Нормативний час виконання перевезення обумовлюється в заявці на перевезення.

Згідно з п. 3.1. договору розрахунки між перевізником та замовником здійснюються відповідно до чинного законодавства і обумовлені угодою строки. На вимогу замовника при обумовлені розміру плати за транспортні послуги перевізник подає калькуляцію витрат. Калькуляція переглядається і узгоджується із замовником по мірі підвищення цін на експлуатаційні матеріали, запчастини і ПММ.

Термін дії договору встановлюється з 05.02.2009 р. по 31.12.2009 р. Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

22.09.2009 р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) було укладено договір № 145 на транспортне обслуговування, згідно якого виконавець надає замовнику послуги погрузчика L-35, а замовник оплачує послуги виконавцю.

Відповідно до п. п. 2.2.2, 2.2.8. договору замовник зобов'язується своєчасно оплачувати рахунки виконавця у відповідності з узгодженими і вказаними в договорі умовами оплати, забезпечити своєчасне і належне оформлення у встановленому порядку товарно-транспортних документів, шляхових листів і талон замовника.

Згідно з п. 3.1. договору оплата за автопослуги сплачується за відпрацьований час з розрахунку 125,00 грн. (в. т.ч. ПДВ) за одну годину.

Замовник зобов'язується за автопослуги проводити попередню оплату в сумі 5000,00 грн., яка зараховується після підписання акта виконаних робіт, не пізніше 5 числа поточного місяця (п. 3.2. договору).

Підтвердженням виконання навантажувальних робіт є талон замовника (товарно-транспортна накладна) і акт виконаних робіт, підписаний двома сторонами (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 3.4. договору за порушення строків розрахунків з винної сторони стягується пеня за кожний день прострочення у розмірі 0,1 % від вартості транспортних послуг, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з п. 4.1. договору, сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань по даному договору згідно діючого законодавства України.

Пунктом 5.1. договору передбачено термін його дії -до 31.12.2009 р. При цьому, закінчення строку договору не звільняє сторони від виконання своїх платіжних обов'язків (п. 5.3. договору).

Даний договір укладений і підписаний в двох примірниках, один з яких зберігається у замовника, а один у виконавця, і кожен має однакову юридичну силу.

Також 24.09.2009 р. між сторонами було укладено договір № 147 на транспортне обслуговування, згідно якого позивач (виконавець) надає відповідачу (замовнику) автопослуги, а замовник оплачує послуги виконавцю.

Відповідно до п. п. 2.2.2, 2.2.8. договору замовник зобов'язується своєчасно оплачувати рахунки виконавця у відповідності з узгодженими і вказаними в договорі умовами оплати, забезпечити своєчасне і належне оформлення у встановленому порядку товарно-транспортних документів, шляхових листів і талон замовника.

Згідно з п. 3.1. договору оплата за автопослуги сплачується за відпрацьований час з розрахунку: за один автомобіль 12000,00 грн. в місяць, в. т.ч. ПДВ за нормативний місячний фонд робочого часу, (165 годин) у разі збільшення, або зменшення фактично відпрацьованих годин оплата авто послуг перераховується пропорційно.

Замовник зобов'язується за автопослуги проводити попередню оплату в сумі 20000,00 грн. (п. 3.2. договору).

Підтвердженням виконання навантажувальних робіт є талон замовника (товарно-транспортна накладна) і акт виконаних робіт, підписаний двома сторонами (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 3.4. договору за порушення строків розрахунків з винної сторони стягується пеня за кожний день прострочення у розмірі 0,1 % від вартості транспортних послуг, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з п. 4.1. договору, сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань по даному договору згідно діючого законодавства України.

Пунктом 5.1. договору передбачено термін його дії -до 31.12.2009 р. При цьому, закінчення строку договору не звільняє сторони від виконання своїх платіжних обов'язків (п. 5.3. договору).

Даний договір укладений і підписаний в двох примірниках, один з яких зберігається у замовника, а один у виконавця, і кожен має однакову юридичну силу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов вищезазначених договорів в період з 31.03.2009 р. по 30.05.2010 р. були надані відповідачу автопослуги на загальну суму 91899,18 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними та актами здачі-прийняття робіт (послуг) за березень 2009 р. на суму 2963,99 грн., за березень 2009 р. на суму 168,00грн., за квітень 2009 р. на суму 2016,16 грн., за травень 2009 р. на суму 4153,49 грн., за вересень 2009 р. на суму 2479,30 грн., за листопад 2009 р. на суму 10150,00 грн., за листопад 2009 р. на суму 66747,74 грн., за травень 2010 р. на суму 2243,00 грн., за травень 2010 р. на суму 977,50 грн.

Відповідач свої грошові зобов'язання за вказаними договорами виконав частково, оплативши надані йому в період з 31.03.2009 р. по 30.05.2010 р. автопослуги в сумі 15950,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 24.09.2009 р. на суму 5000,00 грн., від 17.09.2010 р. на суму 5000,00 грн., фіскальними чеками від 15.01.2010 р. на суму 5000,00 грн. та від 09.12.2010 р. на суму 950,00 грн.

За таких обставин, заборгованість відповідача складає 74949,40 грн., що підтверджується розрахунком суми позову станом на 01.09.2011 р.

12.07.2011 року відповідачу була направлена претензія за № 202 від 12.07.2011 р. Проте відповідачем сума заборгованості не сплачена.

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути суд з відповідача 74949,40 грн. боргу.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно з п. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Хмельницької АЕС" (перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ельбріз" (замовник) було укладено договір № 28 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні, відповідно до п. 1.1. якого замовник зобов'язується надавати для перевезення вантажі, а перевізник приймати їх за номенклатурою, обумовлених заявкою .

22.09.2009 р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) було укладено договір № 145 на транспортне обслуговування, згідно якого виконавець надає замовнику послуги погрузчика L-35, а замовник оплачує послуги виконавцю.

Також 24.09.2009 р. між сторонами було укладено договір № 147 на транспортне обслуговування, згідно якого позивач (виконавець) надає відповідачу (замовнику) автопослуги, а замовник оплачує послуги виконавцю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов вищезазначених договорів в період з 31.03.2009 р. по 30.05.2010 р. були надані відповідачу автопослуги на загальну суму 91899,18 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними та актами здачі-прийняття робіт (послуг) за березень 2009 р. на суму 2963,99 грн., за березень 2009 р. на суму 168,00грн., за квітень 2009 р. на суму 2016,16 грн., за травень 2009 р. на суму 4153,49 грн., за вересень 2009 р. на суму 2479,30 грн., за листопад 2009 р. на суму 10150,00 грн., за листопад 2009 р. на суму 66747,74 грн., за травень 2010 р. на суму 2243,00 грн., за травень 2010 р. на суму 977,50 грн.

Відповідач свої грошові зобов'язання за вказаними договорами виконав частково, оплативши надані йому в період з 31.03.2009 р. по 30.05.2010 р. автопослуги в сумі 15950,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 24.09.2009 р. на суму 5000,00 грн., від 17.09.2010 р. на суму 5000,00 грн., фіскальними чеками від 15.01.2010 р. на суму 5000,00 грн. та від 09.12.2010 р. на суму 950,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

12.07.2011 року відповідачу була направлена претензія за № 202 від 12.07.2011 р. Проте відповідачем сума заборгованості не сплачена.

За таких обставин, заборгованість відповідача складає 74949,40 грн., що підтверджується розрахунком суми позову станом на 01.09.2011 р.

Претензія за № 202 від 12.07.2011 р., яка направлена відповідачу залишена останнім без відповіді та задоволення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджені доказами наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню в розмірі 74949,40 грн.

У відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбріз" м. Нетішин про стягнення 74949,40 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбріз" (Хмельницька область, Славутський район, м. Нетішин, вул. Набережна, 11/54, код ЄДРПОУ 34256704) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Хмельницької АЕС" (Хмельницька область, Славутський район, м. Нетішин, вул. Ринкова, 5, код ЄДРПОУ 30936933) 74949,40 грн. (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень 40 коп.) боргу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) витрат по судовому збору.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23.10.2012 р.

Від друк. 3 прим.:

1 -до справи;

2 -позивачу - Хмельницька область, Славутський район, м. Нетішин, вул. Ринкова, 5;

3 -відповідачу - Хмельницька область, Славутський район, м. Нетішин, вул. Набережна, 11/54. (рекомендованим).