Ухвала

від 23.11.2012 по справі 19/5025/985/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/5025/985/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

ОКРЕМА УХВАЛА "23" листопада 2012 р.                                                            Справа № 19/5025/985/12 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя   Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбріз" м. Нетішин про  стягнення 74949,40 грн. Представники сторін: не викликалися встановив: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Хмельницької АЕС" звернулось з позовом до суду про стягнення  з відповідача -  товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбріз" 119057,56 грн. боргу. Рішенням суду від 17.10 2012 року позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбріз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Хмельницької АЕС" 74949,40 грн. (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень 40 коп.) боргу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) витрат по судовому збору.      Підставою винесення даної ухвали стали наступні обставини.  В ході судового розгляду справи, під час з'ясування дійсних обставин справи, у зв'язку з наявністю недоліків в роботі з договорами та документами, які свідчать про виконання договорів, позивачем в порядку ст. 22 ГПК подавались суду заяви про зміну підстав позову та про зменшення розміру позовних вимог. Дані обставини, в свою чергу, ускладнювали з'ясування судом обставин справи та затягували строк вирішення спору. Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу,  виносить окрему ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст. 90 ГПК України окрема ухвала  надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Керуючись ст.ст.  86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                                    УХВАЛИВ: Керівництву товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство управління будівництва Хмельницької АЕС”, м. Нетішин звернути увагу на недоліки в роботі з договорами та документами, які свідчать про виконання договорів, вжити необхідні заходи щодо ліквідації, вказаних в ухвалі фактів порушення правової дисципліни. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд в місячний строк після надходження окремої ухвали. Суддя                                                                      І.В. Розізнана Від друк. 2 прим.: 1 –до справи; 2 –позивачу - (Хмельницька область, Славутський район, м. Нетішин, вул. Ринкова, 5) рек. з пов.