Ухвала

від 29.10.2012 по справі 5017/1233/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5017/1233/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА "29" жовтня 2012 р.Справа № 5017/1233/2012 За позовом:  малого приватного підприємства фірми “ВОДОЛЕЙ 97” до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “МОНОЛІТТ ТРЕЙД” про стягнення 27 759,90 грн.            Суддя Цісельський О.В.    Представники сторін: Від позивача (заявника): не з'явився Від відповідача: не з'явився СУТЬ СПОРУ: розглядається заява малого приватного підприємства фірми “ВОДОЛЕЙ 97” про виправлення описки в наказі суду від 03.07.2012 р. в порядку ст. 117 ГПК України.           Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2012 р. порушено провадження у справі №5017/1233/2012 за позовом малого приватного підприємства фірми “ВОДОЛЕЙ 97” до товариства з обмеженою відповідальністю “МОНОЛІТТ ТРЕЙД” про стягнення 27 759,90 грн.           Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2012 р. у справі                          № 5017/1233/2012 позов малого приватного підприємства фірми “ВОДОЛЕЙ 97”  задоволено частково.            03.07.2012 р. господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2012 р. у справі №5017/1233/2012 видано  відповідний наказ, який було надіслано на адресу позивача. 22.10.2012 р. мале приватне підприємство фірма “ВОДОЛЕЙ 97” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою за вх. №31929/2012 про виправлення описки в наказі  господарського суду Одеської області від 03.07.2012 р. у справі №5017/1233/2012.            Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України  суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.           Згідно з ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може  за  заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.             Зі змісту ч. 4 ст. 117 ГПК України вбачається, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним  виконанням боржником  чи  іншою особою або з інших причин,  господарський суд визнає  наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.           Враховуючи допущення судом помилки при оформленні наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2012 р. по справі №5017/1233/2012, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -                                                             УХВАЛИВ: 1. Заяву малого приватного підприємства фірми “ВОДОЛЕЙ 97” від 22.10.2012 р. за вх. №31929/2012 про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення суду від 03.07.2012 р. –задовольнити. 2. Внести виправлення наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2012 р., виклавши їх у наступній редакції: „Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТТ ТРЕЙД" (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 114, код 36155302) на користь малого приватного підприємства фірми “ВОДОЛЕЙ 97” (65054, м. Одеса, Михайлівська площа, 17, код 24765440) суми основної заборгованості у розмірі 18 500,00 грн., суму інфляції у розмірі 70,30 грн., 3% річних у розмірі 241,77 грн., 1 157,84 грн. - судового збору.”. 3. Наказ господарського суду Одеської області від 03.07.2012 р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.16.2012 р. по справі №5017/1233/2012 вважати чинним з урахуванням виправлень внесених даною ухвалою.       Суддя                                                                                       Цісельський О.В.