Рішення

від 04.09.2006 по справі 12579-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12579-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404

РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2006Справа №2-26/12579-2006

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська виноробна компанія” (Красногвардійський район, с. Красний Партизан, вул. Первомайська, 1, код ЄДРПОУ 31314731)

До відповідача: Красногвардійської районної державної адміністрації (97000, смт. Красногвардійське, вул. Енгельса, 3, код ЄДРПОУ 04055802)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  -  Державне підприємство „Краснопартизанський виноробний завод” (Красногвардійський район, с. Красний Партизан, вул. Первомайська, 1, код ЄДРПОУ 00411849)

Про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя О. Л. Проніна

Представники:

Від позивача –    Тітов В. А., довіреність №1 від 30.12.2005р.

Від відповідача -  не з'явився

За участю третьої особи – Тітов В. А., довіреність від 06.01.2006р. №1

           Сутність спору:  Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою та просить зобов'язати відповідача зареєструвати статут ТОВ „Кримська виноробна компанія” в новій редакції, наданій позивачем, затвердженої протоколом загального зібрання засновників ТОВ „Кримська виноробна компанія” №1 від 27.02.2006р.

           Позивач позовні вимог у судовому засіданні підтримав у повному обсязі.  Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач став правонаступником ДП „Краснопартизанський виноробний завод” та надав відповідачу статутні документи в обсязі, передбаченому діючим законодавством.

           Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Вимог суду не виконав, витребуваних судом доказів    по справі суду не надав. На позовних вимогах заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов. Так, відповідач, зокрема, зазначив, що відповідно ст.. 37 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” установчі документи юридичної особи, яка не припиняється,  за наслідками приєднання, підлягають державної реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної особи, яка приєднується, проте, станом на 14.08.2006р. реєстрація ДП „Краснопартизанський виноробний завод” не припинена.

           Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору письмових пояснень по суті спору суду не надала.

           Слухання по справі відкладалося у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини, оцінивши докази, пояснення і заперечення позивача та третьої особи, суд –

Встановив:

22.03.2004р.  на підставі Наказу Фонду державного майна України від 10.02.2004р. №264 „Про виконання завдань з надходження орендних платежів до Державного бюджету України у 2004р.”, наказу Фонду майна АР Крим від 15.12.2003р. №1056 „Про проведення повторної інвентаризації цілісного майнового комплексу державного підприємства „Краснопартизанський виноробний завод”, розташованого в Красногвардійському районі, с. Красний Партизан, вул. Первомайська, 1”  між Фондом майна АР Крим (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кримська виноробна компанія” (статут зареєстрований Красногвардійською районною державною адміністрацією 22.01.2001р. під №24695797Ю0020139 (Орендар) був укладений договір оренди  цілісного майнового комплексу державного підприємства „Краснопартизанський виноробний завод” (Красногвардійський район, с. Красний Партизан, вул. Первомайська, 1).

Відповідно п. 1.6 Договору Орендар після укладення договору оренди приєднує до свого майна (орендоване) Підприємство у встановленому законом порядку та є правонаступником всіх прав та обов'язків реорганізованого підприємства.

Згідно п. 2.1 Орендар вступає у строкове платне тимчасове користування  (орендованим) Підприємством  в строк, зазначений в договорі, а саме: із 22.03.2004р. по 21.03.2007р., або не раніш дати підписання Договору та акту прийому-передачі до нього.

За актом прийому-передачі від 22.03.2004р. майно було передано позивачу з дійсного спору.

27.04.2004р. на підставі ст. ст. 14, 15 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, декрету Кабінету Міністрів України від 15.12.1992р. №8-92 „Про управління майном, яке знаходиться в загальнодержавної власності”, Радою міністрів АР Крим була ухвалена постанова №175 „Про припинення діяльності Державного підприємства „Краснопартизанський виноробний завод”, відповідно п. 1.1. якого було вирішено припинити діяльність Державного підприємства „Краснопартизанський виноробний завод” (код ЄДРПОУ 00411849) шляхом його приєднання до Орендаря – ТОВ „Кримська виноробна компанія” (код ЄДРПОУ 31314731). Згідно п. 1.3 зазначеної Постанови  ТОВ „Кримська виноробна компанія” (код ЄДРПОУ 31314731) була визнана правонаступником ДП „Краснопартизанський виноробний завод” (код ЄДРПОУ 00411849).

На підставі Постанови Ради міністрів АР Крим від 27.04.2004р. №175, 27.05.2004р. Міністерством агропромислового комплексу АР Крим був виданий Наказ №42 „Про припинення діяльності ДП „Краснопартизанський виноробний завод”.

На підставі вищенаведеного, Протоколом №1  установчих зборів учасників ТОВ „Кримська виноробна компанія”  від 27.02.2006р. було вирішено внести зміни до статуту про правонаступництво всіх прав та обов'язків реорганізованого ДП „Краснопартизанський виноробний завод”, затвердити Статут ТОВ „Кримська виноробна компанія”   у новій редакції, тощо.

Зміст статуту господарської організації  - товариства з обмеженою відповідальністю визначається, зокрема,  ч. 4 ст. 82 Господарського кодексу України.

Так, зазначеною статтею до загальних положень статуту віднесені, зокрема, відомості про вид товариства, предмет та цілі його діяльності, склад засновників та учасників, склад та компетенція органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, з яких необхідна одностайність або більшість голосів, інші відомості, передбачені ст.. 57 ГК України. До спеціальних вимог статуту товариства з обмеженою відповідальністю п. 4 ст. 82 ГК України віднесено, зокрема, розмір часток кожного з учасників, розмір, склад, порядок внесення ними вкладів, порядок визначення розміру часток учасників, тощо.

Дослідивши наданий статут позивача   з дійсної справи, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам діючого законодавства.

Державна реєстрація господарського товариства здійснюється у порядку ст. ст. 58, 83 ГК України, Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”.

Статтею 58 ГК України встановлений вичерпний перелік документів, що подаються для державної реєстрації  суб'єкта господарювання – юридичної особи: рішення власників майна або уповноваженого ними органу згідно ст. 320 ЦК України, установчі документи, до яких законом віднесений, зокрема, статут (для товариств з обмеженою відповідальністю, тощо) та інше.

Згідно   зі  статтею  14  Закону  України  "Про  оренду державного   та   комунального   майна"  припинення діяльності   підприємства,   майно   якого   передане   в  оренду, здійснюється   шляхом   його  реорганізації  через  приєднання  до орендаря  з  дати  видання  про  це  відповідного  наказу  органу, уповноваженого  управляти  майном.  

Як було вищезазначено, Радою міністрів АР Крим та Міністерством агропромислового комплексу АР Крим були прийняті відповідні рішення щодо розпорядження майном ДП „Краснопартизанський виноробний завод”.

Таким чином, факт правонаступництва відповідно діючого законодавства відбувся із дня прийняття відповідних наказів, після чого позивач з дійсного спору набув відповідні майнові та немайнові права та обов'язки реорганізованого підприємства.

Суд не може погодитися із твердженням відповідача з дійсного спору, що непроведення  державної реєстрації припинення ДП „Краснопартизанський виноробний завод” перешкоджає державної реєстрації статуту позивача з дійсного спору, оскільки такий обов'язок покладений на органи, уповноважені здійснювати управління реорганізованим підприємством, отже не є порушенням з боку позивача вимог законодавства.

За такими обставинами позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу  України, суд   -

ВИРІШИВ:

1)          Позов задовольнити.

2)          Зобов'язати Красногвардійську районну державну адміністрацію (97000, смт. Красногвардійське, вул. Енгельса, 3, код ЄДРПОУ 04055802) зареєструвати статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська виноробна компанія” (Красногвардійський район, с. Красний Партизан, вул. Первомайська, 1, код ЄДРПОУ 31314731) в новій редакції, наданій позивачем, затвердженої протоколом загального зібрання засновників ТОВ „Кримська виноробна компанія” №1 від 27.02.2006р.

Видати наказ після вступу рішення у чинність.  

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.