Ухвала

від 27.09.2012 по справі 2а-1670/3312/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 р.Справа № 2а-1670/3312/12 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.

представника позивача Бутко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2012р. по справі № 2а-1670/3312/12

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора Чорнухинської районної державної адміністрації Федоряки Лідії Василівни

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (надалі по тексту позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Чорнухинської районної державної адміністрації Федоряки Лідії Василівни (далі- відповідач)в якому просив суд:

-зобов'язання скасувати всі реєстраційні дії, що стосуються Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Суворова", а також інших підприємств в частині участі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Суворова";

-відновити державну реєстрацію СТОВ "Агрофірма імені Суворова".

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Державного реєстратора Чорнухинської районної державної адміністрації Федоряки Лідії Василівни про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року та прийняти нове рішення, якими позов задовольнити.

Відповідач подав заперечення на апеляційну скаргу в яких посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення просить суд апеляційної інстанції відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Суворова" (код СДРПОУ 03770448), було зареєстроване як юридична особа 01.03.2000 Чорнухинською районною державною адміністрацією Полтавської області, 11.05.2006 відомості про нього включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. 22.07.2009 внесено до Єдиного державного реєстру запис за № 1 581 112 0014 000141 про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Відповідно до Засновницького договору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Суворова", затвердженого установчими зборами засновників 29.02.2000, засновниками Товариства являлись: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно з протоколом загальних зборів учасників СТОВ "Агрофірма ім. Суворова" 20.06.2008 були прийняті наступні рішення:

1. Звільнено ОСОБА_2 з посади директора товариства;

2. Виключено ОСОБА_2 відповідно до розділу 3 Засновницького договору з числа засновників товариства;

3. Внесено до статутного фонду товариства додаткові кошти в розмірі 3200 грн;

4. Затверджено Статут товариства в новій редакції.

На підставі прийнятого рішення та поданих СТОВ "Агрофірма ім. Суворова" документів державним реєстратором Чорнухинської районної державної адміністрації внесені відповідні зміни до ЄДР.

Позивачем до Господарського суду подано позов про визнання рішення зборів від 20.06.2008 недійсними.

13.09.2011 Господарським судом Київської області прийнято рішення у справі № 18/1508/11-6/089-11, яким позов ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма см. Суворова", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Державний реєстратор Чорнухинської райдержадміністрації, про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Суворова", оформлене протоколом зборів засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Суворова" від 20.06.2008.

28.11.2011, посилаючись на рішення Господарського суду Київської області, позивач звернувся до державного реєстратора Чорнухинської районної державної адміністрації з заявою про поновлення реєстрації СТОВ "Агрофірма ім. Суворова"/а.с.6/.

02.12.2011 листом № 08-10/271 державний реєстратор відмовив позивачу у задоволенні даної заяви.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з їх необґрунтованості.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні заяви позивача від 28.11.2011 року про поновлення реєстрації СТОВ "Агрофірма ім. Суворова" державний реєстратор виходив з відсутності у рішенні Господарського суду Київської області від 13.09.2011 р. посилань на проведення реєстраційних дій.

Не погодившись з такою відмовою позивач звернувся до суду щодо зобов'язання державного реєстратора скасувати всі реєстраційні дії, що стосуються Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Суворова" та відновити державну реєстрацію вказаного товариства.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи передбачений ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до ч.1 ст. 41 вказаного Закону підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Частиною 2 ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

З аналізу наведеної норми випливає, що підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є судове рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2008 року зборами засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Суворова" вирішено припинити діяльність Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Суворова" шляхом приєднання до ТОВ "Річленд-2" з передачею йому всіх прав і обов'язків "Агрофірма ім. Суворова" про що складено протокол № 3.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області було вчинено реєстраційні дії стосовно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Суворова" та внесено записи:

-10.10.2008 року щодо внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією;

-22.07.2009 року щодо припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2011 року, в зв'язку з набуттям законної сили якого позивач просив вчинити дії щодо відновлення державної реєстрації СТОВ "Агрофірма ім. Суворова", визнано недійсним рішення загальних зборів СТОВ "Агрофірма ім. Суворова" від 20.06.2008 року, яким позивача було звільнено з посади директора Товариства та виключено з числа засновників.

Вказане судове рішення не стосується рішення засновників щодо припинення юридичної особи та не містить висновків щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Суворова", а тому таке рішення не може бути підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову.

За таких обставин, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2012р. по справі № 2а-1670/3312/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М. Судді (підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.

Повний текст ухвали виготовлений 02.10.2012 р.