Ухвала

від 06.09.2012 по справі 121/7650/12

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/7650/12

Справа № 121/7650/12

2/121/2252/12

УХВАЛА

06.09.2012

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Маричевій С. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки, третя особа Комунальне підприємство «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння за адресою м.Феодосія, вул.Київська, 16, шляхом розподілу, виділення позивачеві в натурі 16/25 часток домоволодіння в натурі, визначення частки позивача в спільній сумісній власності на земельну ділянку, проведення розподілу земельної ділянки за вказаною адресою.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийняті визнання відповідачем позову та продовження судового розгляду справи з огляду на наступне.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність у позивача прав, на порушення яких він посилається у позовній заяві, зокрема права власності на частку домоволодіння за адресою м.Феодосія, вул.Київська, 16, а також на земельну ділянку за зазначеною адресою.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на це, прийняття визнання позову й ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі на даній стадії судового розгляду є неможливим з огляду на неможливість повно та всебічно з'ясувати обставини справи на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_4.

Продовжити судовий розгляд справи по суті

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко