Ухвала

від 27.11.2008 по справі 4/119-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"27"

листопада 2008 р.           Справа № 4/119-08

за

позовом: Товариства

з обмеженою відповідальністю НВК "Хорс-Телеком", вул. 600-річчя, 17,

м. Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 313255057  

до: Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 

про

стягнення 2 595,93 грн.

          Головуючий суддя     Білоус В.В.    

          Cекретар судового засідання

Логінов А.О.

          Представники :

          позивача     :  

Кравчук Д. В., за довіреністю

                   відповідача :   не з'явився з невідомих для суду причин

В

С Т А Н О В И В :

Поданий

позов про стягнення 2595 грн. 93 коп. заборгованості за надані послуги

електрозв'язку згідно договору № 1036 від 05.02.2007р. (переукладений за № 1098

від 14.04.2008р.).

Відповідач

вимог ухвали суду від 27.10.2008р. про явку в судове засідання повноважного

представника, надання додаткових доказів не виконав. Причин поважності

невиконання вимог ухвали суду не надав.

27.11.2008р.

представником позивача в судовому засіданні подане клопотання про залишення

позову без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України в зв'язку з ненаданням

витребуваних судом доказів і необхідністю доопрацювання позову. Ненадання

позивачем без поважних причин доказів витребуваних ухвалами суду, а саме:

доказів про дату вручення рахунків повноважній особі відповідача чи самому

відповідачеві для оплати (п. 4.4 договору); доказів реєстрації відповідача як

фізичної особи підприємця, не дозволяє вирішити спір. Тому вказане клопотання

підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК

України.

Відповідно

до п. «а», «б» ч. 2, 3 ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» із заяв що

подаються до господарського суду майнового характеру має сплачуватися  держмито в розмірі 1% від ціни позову, але не

менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше

1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.), із заяв

немайнового характеру - 85 грн.

На

доказ сплати держмита позивачем із позовною заявою подано платіжне доручення №

460 від 10.10.2008р. яким сплачено держмито тільки в сумі 85 грн. із майнових

вимог. Доказів доплати держмита в сумі 17 грн. не надано. Тому дана сума

підлягає достягненню в Держбюджет з позивача.

Судові

витрати на держмито в сумі 85 грн., на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу в сумі 118 грн. підлягає на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України

віднесенню на позивача.

Після

усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право

знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись

ст.4-3, 4-5, ч. 2 ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86, 

115, 116  ГПК України,  -

У Х В А Л И В :

1.

Позов залишити без

розгляду. Судові витрати на держмито в сумі 85 грн., на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на позивача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю НВК "Хорс-Телеком", вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця,

21021, код ЄДРПОУ 313255057  ( інформація

про реквізити: р/р № 26004048342800 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, виконання

ухвали здійснити відповідно до ст.. 50 ЗУ “Про виконавче провадження”) в дохід

Державного бюджету 17 грн. недоплаченого державного мита. Видати наказ в день

набрання ухвалою законної сили.

3.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом або

вручити повноважному представнику під розписку.

Ухвалу

оформлено та підписано 01.12.2008р.

Суддя                                                   

Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу