Ухвала

від 10.10.2012 по справі 2-7334/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-7334/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови, Комунальної установи «Одеський зоологічний парку загальнодержавного значення», третя особа -Управління культури та туризму Одеської міської ради -«Про поновлення на роботі»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив: поновити його на роботі на посаді директора Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення»; стягнути з Одеського міського голови на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.04.2011 року до дня поновлення на роботі.

Позивач по справі про час, дату та місце судового розгляду сповіщався належним чином, однак у судові засідання, призначені на 06.08.2012 року та на 10.10.2012 року, не з'явився без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення справи, а також заяв про розгляд справи за його відсутності судові не заявляв та не подавав.

Суд поставив на обговорення питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представники відповідачів та третьої особи не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з урахуванням повторної неявки позивача і поза залежністю від причин такої неявки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови, Комунальної установи «Одеський зоологічний парку загальнодержавного значення», третя особа -Управління культури та туризму Одеської міської ради - «Про поновлення на роботі»- залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Абухін Р.Д.