Постанова
від 27.01.2012 по справі 3-535/12
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-535/12

П О С Т А Н О В А

27.01.2012 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., за участю прокурора Скакун О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно декларанта ТОВ «Лоція Б»(04053, м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 3/5, код ЄДРПОУ 33941800), громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Феодосія, паспорт НОМЕР_3 виданий Печерським РУГУ МВС України в м. Києві 21.07.2000 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 17.11.11 на митну територію України автомобільним транспортом р.н. НОМЕР_4 в зоні діяльності Чернівецької обласної митниці надійшов товар «поліетиленові, поліпропіленові труби і фітинги, обладнання та пристрої для їх монтажу….»з Туреччини на підставі товаросупровідних документів, а саме: контракт на купівлю та поставку товара № 2911 від 29.11.10, інвойс від 14.11.11 № 294877-294876, CMR № 000072, ПД № 100000005/2011/195327, книжки МДП DX66516510.

Відправник та продавець товару -DIZAYN TEKHNIK PLASTIK BORU VE ELEM. SAN. VE TIC. A.S. 6 34522 KIRAC/Buyukcekmece-Istambul.(Дізайн Технік пластик бору ві елемю сан.ві тік. а.с. 34522 Кірач/Буякцекмесе Істамбул) Туреччина.

Одержувач та покупець - ТОВ "Лоція Б" (04053, м.Київ, вул. Смірнова-Ласточкін б 3/5, код ЄДРПОУ 33941800) .

21.11.11 товар «поліетиленові, поліпропіленові труби і фітинги, обладнання та пристрої для їх монтажу….»надійшов в зону діяльності Київської регіональної митниці (митний пост «Київ-центральний», адреса: м. Київ, вул. Новопирогівська 58).

22.11.11 декларантом ТОВ "Лоція Б" громадянкою України ОСОБА_1 було подано ВМД №100190000/2011/198736 до митного оформлення вищевказаного товару з заявленням наступних відомостей про нього:

товар «фітінги пластмасові: перехідник 50-40 мм, коліно 90ї 20 мм, коліно 90ї 25 мм, коліно 45ї 25 мм, коліно 45ї 32 мм, тройнік 25 мм, тройнік з обводом 20 мм, перехідник 40-20-40 мм білий, перехідник 25-20-25 мм, обвод 20 мм, обвод плюс 20 мм. білий, муфта кругла під ключ 20* Ѕ, муфта кругла роз»ємна 20* Ѕ, муфта комбінована роз»ємна 40*1/4, коліно 90ї 20* Ѕ, муфта 32 мм, перехідник 20-25 мм, перехідник 32-25 мм, перехідник 90-63 мм, коліно 90ї 20 мм, коліно 90ї 32 мм, коліно 90ї 63мм, коліно 90ї 75 мм, коліно 90ї 110 мм, коліно 45ї 20 мм, коліно 45ї 25 мм, тройник 20 мм, тройник 25 мм, тройник 32мм, тройник з обводом 25 мм, перехідник 40-25-40 мм, перехідник 25-20-25мм, перехідник 32-20-32 мм, перехідник 32-25-32мм, обвод 20 мм, обвод 25 мм, обвод 32 мм, обвод плюс 20 мм сірий, обвод плюс 25 мм сірий, муфта кругла під ключ 20* Ѕ, муфта кругла під ключ 20* ѕ муфта кругла під ключ 25* ѕ, муфта крукла під ключ 32* 1-1, муфта комбінована під ключ 40* ј, муфта комбінована під ключ 63* 2, муфта комбінована 20* Ѕ, муфта комбінована 20* ѕ, муфта комбінована 25* ѕ, муфта комбінована 32* 1, ревізія 20 мм, сірий, муфта комбінована роз»ємна 50* 1 Ѕ, коліно сіре 45ї 63 мм, коліно сіре 90ї 20 Ѕ, перехідник 50-40 мм, коліно 90ї 25 мм сіре, коліно 45ї 32 мм, перехідник т 63-32-63 мм сірий, обжим з кріпленням 20 мм білий, муфта комбінована нт 20* Ѕ сіра, коліно нт 45ї 50 мм сіре, муфта 40 мм, перехідник т 63-40-63 мм сірий, муфта комбінована під ключ 63* 2, муфта комбінована 63* 3, перехідник нт 50-40 мм сірий, перехідник нт 63-50мм, муфта комбінована під ключ 50* 1 Ѕ сіра, коліно 90ї 32 мм, коліно 90ї 32 мм, муфта комбінована під ключ 20* 1/2 , муфта комбінована 20, настінний утримувач з кришкою 20 мм , настінний утримувач з кришкою 25 мм, перехідник 25-20мм, перехідник 40-32 мм, перехідник 50-40 мм, коліно 90ї 40 мм, коліно 45ї 2-0 мм, муфта з обжимом т 20 мм, муфта з обжимом т 25 мм, перехідник нт т 50-20-50мм, перехідник нт т 63-32-63 мм, обвод 20 мм, обвод 25 мм, обвод 20 мм, обвод з кріпленням 20 мм, муфта комбінована 32*1, муфта комбінована під ключ 40* 1 ј, фільтр 25 мм, фільтр 20 мм, коліно 45ї 40 мм біле, Торговельна марка- DIZAYN GROUP. Країна виробництва -Туреччина.

Під час митного контролю виникли сумніви щодо складу та характеристик деяких елементів вищевказаного товару. У зв»язку з чим посадовою особою митного органу було відібрано зразки товару та направлено запит № 26-78/198736 від 09.12.11 до відділу контролю митної вартості та номенклатури Київської регіональної митниці.

Рішенням відділу контролю митної вартості та номенклатури митниці № КТ-100-6489-2011 від 12.12.11, після проведення відповідного дослідження товару, встановлено, що поданий до митного оформлення

товар 2 за ВМД №100190000/2011/198736 є «фітинги пластикові для пластикових труб: муфти, що містять з однієї сторони впресований різьбовий елемент з латуні: арт. 34202, арт. 34402, арт. 21202, арт. 21202, арт. 21206, арт. 21210, арт.21212, арт. 21410, арт. 34210, арт. 34212, коліно, що містить з однієї сторони впресований різьбовий елемент з латуні: арт. 34616, ревізія: арт. 21434, арт. 31436»

Товар 2 «стяжна муфта для труб, вироблена з латуні, що містить трубчасту вставку з пластику: арт 31302, арт. 31502. Торговельна марка DIZAYN GROUP. Країна виробництва -Туреччина. Відповідає коду УКТ ЗЕД 741220000, ставка мита 0%.

Дане визначення товару відповідно до рішення не відповідає заявленому у гр. 31 ВМД, щодо складу товару, його характеристик та розпізнавальних особливостей.

Відповідно до гр. 31 ВМД №100190000/2011/198736, декларантом ОСОБА_1 даний товар «фітінги:, було заявлено як пластикові.

В своєму поясненні гр. ОСОБА_1 зазначила, що вона дійсно подала до митного оформлення товар «фітінги та стяжні муфти»як пластикові, хоча в подальшому в ході дослідження митним органом встановлено, що даний товар не пластиковий, а з латуні та елементами латуні. Інформацію про товар вона зазначила на підставі товаросупровідних документів, які надійшли разом з товаром і була впевнена, що товар є пластиковий. З заявою про проведення ідентифікаційного огляду товара, для встановлення відповідності складу, характеристик, торговельної марки та ін. до митниці не зверталась. Порушення митних правил визнає.

Таким чином, в діях декларанта ТОВ "Лоція Б" громадянки України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 Митного кодексу України, а саме ненадання за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, відповідності складу товару, його характеристик та розпізнавальних особливостей) для проведення митного контролю і митного оформлення.

Особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представник, в судовому засідання пояснили, що інформацію про товар ОСОБА_1 зазначила на підставі товаросупровідних документів, які надійшли разом з товаром і була впевнена, що товар є пластиковий. Особа правопорушника повністю визнає свою вину, вказана дія була вчинена ним виключно через брак точної інформації про товар. Всі товари, вказані в ВМД проходять під точно вказаними кодами. Здійснена помилка не впливає на можливість зменшення належних до сплати обов'язкових платежів. Внаслідок даної помилки майнової шкоди інтересам держави не завдано.

Прокурор у судовому засіданні підтримала викладене у протоколі про порушення митних правил, просила визнати громадянина України ОСОБА_1 винним в порушенні вимог ст. 340 МК України та застосувати до санкцію у вигляді конфіскації товарів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях громадянина України ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, який передбачений ст. 340 МК України, оскільки ним було вчинено дії, які спрямовані на недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон і підлягають обов'язковому декларуванню.

Відповідно до ст. 340 МК України, дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність громадянина України ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил № 2137/10000/11 від 13.12.2011р.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, визнання вини правопорушника та чистосердечне розкаяння, громадянина України ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 41 Конституції України, статтями 283, 284 КУпАП, ст.ст.328, 340 МК України в редакції від 06.07.2011 р.,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Феодосія, паспорт НОМЕР_3 виданий Печерським РУГУ МВС України в м. Києві 21.07.2000 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1, декларанта ТОВ «Лоція Б»(04053, м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 3/5, код ЄДРПОУ 33941800), визнати винним в порушенні митних правил за ст. 340 МК України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Безпосередній предмет правопорушення, а саме: «фітинги пластикові в асортименті артикули: 34202, 34402, 21202, 21206, 21210, 21212, 21410, 34210, 34212, 34616, 21434, 31436, 31302, 31502 -загальною кількістю 12210 штук», що передані на відповідальне зберігання до ВКМПВД, повернути Громадянину України ОСОБА_1, декларанту ТОВ «Лоція Б»(04053, м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 3/5, код ЄДРПОУ 33941800).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.01.2012
Оприлюднено05.11.2012
Номер документу27158611
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-535/12

Постанова від 27.01.2012

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Постанова від 14.12.2015

Адмінправопорушення

Садгірський районний суд м. Чернівців

Проскурняк І. Г.

Постанова від 23.07.2012

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Постанова від 15.08.2012

Адмінправопорушення

Саратський районний суд Одеської області

Кожокар Т. Я.

Постанова від 12.07.2012

Адмінправопорушення

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Туржанський В. В.

Постанова від 23.07.2012

Адмінправопорушення

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Постанова від 17.07.2012

Адмінправопорушення

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Ротаєнко Д. С.

Постанова від 22.10.2012

Адмінправопорушення

Летичівський районний суд Хмельницької області

Лазаренко А. В.

Постанова від 23.08.2012

Адмінправопорушення

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Вишняк М. В.

Постанова від 27.01.2012

Адмінправопорушення

Солом'янський районний суд міста Києва

Демидовська А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні