Ухвала

від 08.11.2006 по справі 11/546-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/546-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення  заяви без руху

08 листопада 2006 р.                                                                               

           Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали

за позовом: Ленінської районної ради м. вінниці, м. Вінниця   

до:                 Вінницької міської ради, м. Вінниця  

про                 визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла  заява № 475 від 07.11.2006р. Ленінської районної ради м. Вінниці про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради від 25.05.2006р. № 12 "Про повноваження районних в місті Вінниці рад та їх виконавчих комітетів" та поновити обсяг і межі повноважень Ленінської районної ради у місті Вінниці, в частині прийняття рішень про створення та наділення органів самоорганізації населення окремими власними повноваженнями органів місцевого самоврядування, а також про передачу коштів, матеріально-технічних та інших ресурсів, необхідних для їх здійснення, контролю за їх виконанням.  

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.  

В силу ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, напідтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в розумінні статті 79 вказаного Кодексу є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

В порушення даної норми позивачем   надано світлокопії документів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про скасування  або визнання нечинним рішення відповідача  - суб"єкта владних повноважень повністю або частково. Тоді як, в позовній заяві ставиться вимога про визнання незаконним та скасування рішення.

В силу частини 3 статті 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте, позивачем не надано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднані до неї для відповідача.

Частина 3 статті 106 вказаного кодексу передбає надання позивачем докази сплати судвого збору. Проте позивачем не надано доказів сплати судового збору (окрім довідку Відділення державного казначейства  у м. Вінниці).

В порушення 4 статті 106 КАСУ позивачем не вказана дата підписання позовної заяви, натомість вказана дата реєстрації.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити  позовну заяву  Ленінської міської ради м. Вінниці № 475 від    

    07.11.2006р.   без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  06 грудня 2006 р. надати  суду:  

- оригінали документів на які є посилання в позові та які додані допозовної заяви;

- визначитись з позовними вимогами;

- копію  позовної заяви та документів, що приєднані до неї для відповідача;

- вказати дату підписання позовної заяви.      .

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.  Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                Матвійчук В.В.