Ухвала

від 09.11.2006 по справі 11/546-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/546-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09 листопада 2006 р.                                                                                      

за заявою : Ленінської районної ради м. вінниці, м. Вінниця   

до:                 Вінницької міської ради, м. Вінниця  

про                 визнання незаконним та скасування рішення

                     Суддя     Матвійчук В.В.               

В С Т А Н О В И В :

          08.11.2006р. до суду надійшла заява за № 481 від 08.11.2006р. про забезпечення позовної зияви Ленінської районної ради у м. Вінниці про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради від 25.05.2006р. № 12 "Про повноваження районних в місті Вінниці рад та їх виконавчих комітетів". Вказана позовна заява ухвалою суду від 08.11.2006р.  залишена без руху в зв"язку з тим, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністраитвного судочинства України.   

      Заяву про забезпечення позову позивач мотивує тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, оскільки 10.11.2006р. відбудиться чергова сесія Вінницької міської ради, на якій  будуть розглядатись питання,що суттєво вплинуть на повноваження районних у м. Вінниці рад.

           Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України  суд за

клопотанням позивача або з власної ініціативи  може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидана небезпека заподіяння шкоди правам, сводобам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат,  а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень. Частиною третьою даної норми встановлено, що суд в порядку забезпечення адміністративного позову  може відповідною ухвалою зупинити дію рішення владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.    З аналізу даної норми випливає, що суд може забезпечити позов в межах позовних вимог.       

     Як випливає з позовної заяви, в ній ставиться вимога про визнання незаконним та скасування рішення індивідуальної дії, проте в заяві про забезпечення позову йдеться мова про рішення, що можливо будуть прийняті на сесії Вінницької міської ради.  Також   в заяві позивача  не наведено обставин існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та  інтересам позивача, не додано доказів в підтвердженян того, що на черговій сесії Вінницької міської ради будуть розглядатись питання про повноваження квартальних комітетів та комітетів мікрорайонів міста Вінниці.

         Окрім того, позивачем не вказано способу забезпечення позову.

       Оскільки позовну заяву № 475 від 07.11.2006р. залишено без руху  та враховуючи наведене, суд вважає, заява позивача про забезпечення позову з підстав викладених в ній задоволенню не підлягає.

на повноваження районних у м. Вінниці рад.

У Х В А Л И В :

          Заяву Ленінської районної ради м. Вінниці за № 481 від 08.11.2006р. про забезпечення позову залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.  Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                         Суддя                                           Матвійчук В.В.             

Згідно з оригіналом помічник судді                         Т. Солоненко