Постанова

від 19.01.2012 по справі 4-1695/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 4-1695/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.01.2012 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Непомнящего М.А.,

При секретаре - Тесля Ю.В.

С участием прокурора - Высоцкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя жалобу ОСОБА_1 на постановление о/у СУР Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_2 от 08 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1, на основании ст.6 п.11 УПК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ОСОБА_1 20 октября 2011 года обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление о/у СУР Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_2 от 08 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1, на основании ст.6 п.11 УПК Украины.

Жалоба мотивирована тем, что заявитель ОСОБА_1не согласен с указанным постановлением и полагает, что оно вынесено незаконно, необоснованно, нарушает его интересы, органом дознания без достаточных оснований применил положения п.11 ст.6 УПК Украины, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене.

В судебном заседании прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы, в связи с тем, что проверка проведена надлежаще, ранее вынесенное постановление по заявлению ОСОБА_1 не отменено, в связи с чем, постановление, вынесенное на основании ст.6 п.11 УПК Украины, вынесено законно и не подлежит отмене.

Заявитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил.

Изучив письменные материалы жалобы, представленные суду материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, заслушав мнение прокурора, указавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов следует, что 02 сентября 2011 года в ЖРЗПЗ Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе зарегистрировано заявление ОСОБА_1, согласно которого, 01 сентября 2010 года в А/Н «ЮТА» ОСОБА_3 под предлогом продажи квартиры АДРЕСА_1 обмана завладела денежными средствами в размере 3000 долларов США.

Рассмотрев материалы проверки по заявлению ОСОБА_1, о/у СУР Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_2 08 сентября 2011 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании ст.6 п.11 УПК Украины.

Согласно материалам №5372 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1, ранее ОСОБА_1 также обращался в Ленинский РО УМВД Украины в городе Севастополе с заявлением о совершенном преступлении и просил возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст.190 УК Украины (мошенничество).

Рассмотрев материалы проверки, о/у СУР Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_2 20 июля 2010 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1, на основании ст.6 п.2 УПК Украины.

Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено.

В соответствии со ст.6 п.11 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если об отказе в возбуждении дела по тому же факту имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.97 УПК Украины, при проведении проверки, ст.99 УПК Украины при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела выполнены в полном объеме.

Доводы заявителя ОСОБА_1 о том, что в повторном заявлении были отражены новые факты, о которых ему не было известно ранее, в связи с чем, руководствоваться п.11 ст.6 УПК Украины о/у не мог и, как следствие, обжалуемое постановление подлежит отмене, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судом установлено, что фактические обстоятельства, изложенные ОСОБА_1 в повторном заявлении, поданном в Ленинский РО УМВД Украины в городе Севастополе 02 сентября 2011 года, соответствуют обстоятельствам, изложенным им в заявлении от 16 июля 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление о/у СУР Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_2 от 08 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1, на основании ст.6 п.11 УПК Украины - отказать.

Копию постановления направить прокурору Ленинского района города Севастополя, заявителю ОСОБА_1

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: