10.02.2011
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. МИКОЛАЄВА
54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А, тел. 55-95-00
УХВАЛА
10 лютого 2011 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника,
встановив:
У лютому 2011 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника.
Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 22958190 з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про сплату боргу від 06.04.2010 за № Ю-503 про стягнення з Приватного підприємства «Сапфір-прибор»(код ЄДРПОУ 31096630) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва заборгованості (недоїмки) в розмірі 646,40 грн. Оскільки рухоме та нерухоме майно у боржника відсутнє, за адресою зазначеною у виконавчому документі він не значиться, а згідно повідомлення податкового органу боржник перебуває на податковому обліку та має рахунки в установах банків, просить суд винести ухвалу про звернення стягнення на грошові кошти в межах суми боргу, що знаходяться на вказаних рахунках.
У судовому засіданні представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Не явка в судове засідання представника органу державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду даної справи.
Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 22958190 з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про сплату боргу від 06.04.2010 за № Ю-503 про стягнення з Приватного підприємства «Сапфір-прибор»(код ЄДРПОУ 31096630) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 646,40 грн. Постановою органу державної виконавчої служби від 29.11.2010 ВП № 22958190 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документу. Згідно витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 29468286 від 01.12.2010 та Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 29468331 від 01.12.2010 нерухоме та рухоме майно боржника в державних реєстрах відсутнє. За місцем реєстрації боржник відсутній. Згідно довідки УДА УМВС України в Миколаївській області від 10.12.2010 № 9/8221 зареєстрованих за боржником транспортних засобів в регіональній комп'ютерній базі АІС «Автомобіль»по Миколаївській області не значиться.
За повідомленням ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 30.12.2010 № 5903/9/29-045 на ім'я Приватного підприємства «Сапфір-прибор»(код ЄДРПОУ 31096630) відкрито рахунки № 26005178991 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», м.Київ, МФО 380805; рахунок № 26003000312001 в Миколаївській філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк», МФО 326580; рахунки №№ 26006060117209, 26059053200329 в Миколаївському регіональному управлінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО 326610.
Відповідно до частини третьої статті 20 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець вправі проводити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, що наявні на рахунках і вкладах боржника в установах банків чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях на території, на яку поширюється юрисдикція України.
Частиною другою статті 1071 Цивільного кодексу України регламентовано, що грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду. Згідно статті 1074 наведеного Кодексу обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження прав розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках встановлених законом.
У відповідності до частини першої статті 377 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
З огляду на викладене та на підставі статей 1071, 1074 Цивільного кодексу України та статі 20 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтею 377 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та звернути стягнення на грошові кошти в межах суми боргу в розмірі 646 грн. 40 коп. /шістсот сорок шість гривень 40 коп./, які підлягають стягненню за вимогою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про сплату боргу від 06.04.2010 за № Ю-503, які належать Приватному підприємству «Сапфір-прибор»(код ЄДРПОУ 31096630) та знаходяться на рахунку № 26005178991 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», м.Київ, МФО 380805; рахунок № 26003000312001 в Миколаївській філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк», МФО 326580; рахунки №№ 26006060117209, 26059053200329 в Миколаївському регіональному управлінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО 326610.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Коваленко
Суд | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2011 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 27176274 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні