Ухвала
від 23.11.2006 по справі б26/13/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б26/13/06

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

  

23.11.06р.

Справа № Б26/13/06

За заявою ВАТ “Кривбасрудоремонт”, м. Кривий Ріг

до приватного підприємства “Сінбрус”, м. Кривий Ріг /код ЄДРПОУ 31932589/

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Шатунов А.О. –представник ВАТ “Південний ГЗК”, дор. № 57-16/65 від 27.10.06р.      

Говорун І.С. –представник Центральної МДПІ, дор. № 25407/10/100 від 17.10.06р.

Голобородько О.Г. –представник УПФУ, дор. № 3451/08-17 від 23.10.06р.

від боржника: Шкуто В.Г. –розпорядник майна    

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство порушено 16.01.06р. за заявою кредитора.

Згідно ухвали за результатами підготовчого засідання від 21.02.06р. заявником  опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в газеті “Голос України” від 28.03.06р. № 56.

Згідно статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням причин відхилення, про що письмово повідомляє заявників та господарський суд.

09.11.06р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги наступних кредиторів:

1. УПФУ в Саксаганському районі м . Кривого Рогу –на суму 1042,29 грн.

2. Криворізького міського центру зайнятості, м. Кривий Ріг –на суму 107,64 грн.

3. Відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України –на суму 62,20 грн.

4. Центральна МДПІ у м. Кривому Розі –на суму 67 304,44 грн.

5. ВАТ “Південний ГЗК”, м. Кривий Ріг –на суму 380 000 грн.

6. ВАТ “Кривбасрудоремонт”, м. Кривий Ріг –на суму 1 425 921,60 грн.  

Боржником заперечень по вимогах кредиторів не заявлено:

Ухвалою  господарського суду від 09.11.06р. на 23.11.06р. року призначено попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів та вимог кредиторів, по яких є заперечення боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представників боржника та кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про можливість включення до реєстру вимог кредиторів, визнаних боржником:

1. УПФУ в Саксаганському районі м . Кривого Рогу –на суму 1042,29 грн. –2-га черга задоволення вимог;

2. Криворізького міського центру зайнятості, м. Кривий Ріг –на суму 107,64 грн. –3-тя черга задоволення вимог;

3. Відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України –на суму 62,20 грн. –3-тя черга задоволення вимог;   

4. Центральна МДПІ у м. Кривому Розі –на суму 66 650,20 грн. – 3-тя черга задоволення; 654,24 грн. –6-та черга задоволення вимог;

5. ВАТ “Південний ГЗК”, м. Кривий Ріг –на суму 380 000 грн. –4-та черга задоволення вимог;

6. ВАТ “Кривбасрудоремонт”, м. Кривий Ріг –на суму 1 425 921,60 грн. –4-та черга задоволення вимог.

Розпорядник майна зобов'язаний включити вимоги, визнані господарським судом до реєстру вимог кредиторів.

Згідно частини 6 статті 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку майна боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагород, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Заперечень кредиторів по вимогах, визнаних боржником, до господарського суду не надходило.

За таких обставин реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.

Відповідно до статті 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суді у 5-ти денний строк після проведення  зборів.

У попередньому засіданні погоджено дату проведення перших загальних зборів кредиторів 04.12.06р.

Керуючись ст.86 ГПК  України, ст.ст. 14-16,31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів приватного підприємства “Сінбрус”, м. Кривий Ріг з вимогами наступних кредиторів:

1. УПФУ в Саксаганському районі м . Кривого Рогу –на суму 1042,29 грн. –2-га черга задоволення вимог;

2. Криворізького міського центру зайнятості, м. Кривий Ріг –на суму 107,64 грн. –3-тя черга задоволення вимог;

3. Відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України –на суму 62,20 грн. –3-тя черга задоволення вимог;   

4. Центральна МДПІ у м. Кривому Розі –на суму 66 650,20 грн. – 3-тя черга задоволення; 654,24 грн. –6-та черга задоволення вимог;

5. ВАТ “Південний ГЗК”, м. Кривий Ріг –на суму 380 000 грн. –4-та черга задоволення вимог;

6. ВАТ “Кривбасрудоремонт”, м. Кривий Ріг –на суму 1 425 921,60 грн. –4-та черга задоволення вимог.

Зобов'язати розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, визнані господарським судом.

Витрати кредиторів у справі про банкрутство слід віднести на боржника у відповідності до черговості визнаних вимог кредиторів.

Згідно частини 6 статті 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку майна боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагород, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Згідно статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до статті 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду  зобов'язати розпорядника майна повідомити  кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати  їх проведення. Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суді у 5-ти денний строк після проведення  зборів.

У попередньому засіданні погоджено дату проведення перших загальних зборів кредиторів 04.12.06р.

Суддя                                                                                                                       Н.М.Камша

          < Боржник >

 

             

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.11.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу271773
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б26/13/06

Ухвала від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 16.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 30.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 19.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 23.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 19.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні