Ухвала

від 25.06.2012 по справі 1316/2-765/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1316/2-765/11 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/1390/5048/12 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 травня 2012 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб: Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Управління Держкомзему Пустомитівського району Львівської області, Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про встановлення земельного сервітуту.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу з пропуском передбаченого законом строку, який просить поновити, виходячи з того, що не був присутній в судовому засіданні під час оголошення рішення суду, з копією оскаржуваного рішення ознайомився значно пізніше, а тому не мав можливості вчасно подати мотивовану апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга надіслана поштою до районного суду 25.05.2012р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с.134).

З матеріалів справи убачається, що апелянт не був присутній в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення, докази щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції відсутні в матеріалах справи.

За таких обставин, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду заслуговують на увагу, а тому, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судових рішень, строк апеляційного оскарження слід поновити, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 травня 2012 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 травня 2012 року відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя апеляційного суду

Львівської області: Курій Н.М.