Рішення

від 27.06.2006 по справі 3/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.06.06р.

Справа № 3/179

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

до  Приватного підприємства "Агромет", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про стягнення 33 686 грн. 44 коп.

                                                                                                           Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Другова І.С., дов. від 10.01.2005р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг 7 198,46 грн., штрафні санкції - 215,88 грн., пеню - 26 272,10 грн.

          Відповідач документи, витребувані судом, не надав.

          Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

                  Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд  

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Криворізький цементно-гірничий комбінат" перетворене на Відкрите акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент", що підтверджується його статутом.

На підставі договору № 832 від 01.05.2000р. (далі Договір), укладеного сторонами, Позивач здійснює подачу й прибирання вагонів Відповідача, а Відповідач сплачує за це Позивачеві  обумовлену плату (параграфи 2,10 Договору).

Відповідно до параграфу 16 строк дії Договору  встановлено з 03.06.2000р. до 31.12.2004р.

Позивач наполягає, що відповідно до параграфу 2 Договору надав Відповідачеві послуги з подачі й прибирання вагонів на суму 7 198,46 грн., що підтверджується рахунками-фактурами №400616 від 31.08.2003р. на суму 1 598,62 грн., №400804 від 30.09.2003р. на суму 4 241,52 грн., №400946 від 30.11.2003р. на суму 1 358,32 грн., а також відомостями подачі та придбання вагонів форми ГУ-46 за серпень, вересень, листопад 2003р.                                         Однак, відповідно до п. 10 Договору Відповідач сплачує Позивачу за подання й забирання вагонів за ставками Тарифного керівництва №1 в сумі 16,20 за кожне переведення. Таким чином, з урахуванням наданих документів,  борг Відповідача становить 6 457,14 грн., що підтверджується: Договором, відомостями плати за користування вагонами, переліками залізничних документів, рахунками-фактурами, частково розрахунком суми позову.                     У силу 161, 162 ЦК УРСР (ст. 525, 526 ЦК України) одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно  до вказівок закону, договору.                                                   З метою досудового врегулювання спору Позивач направив Відповідачеві претензію  від 21.03.2006р. на суму 7 198,46 грн., яка останнім залишена без відповіді й задоволення.

Параграфом 12 Договору передбачено, що при несплаті за послуги минулого місяця до 10 числа поточного місяця нараховується пеня в розмірі 1% за кожен день прострочення платежу, яка за розрахунками Позивача становить 26 272,10 грн.

Однак, згідно зі ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін,   розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону,  обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, пеня нарахована без урахування вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, якою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Вказану норму сілд застосовувати, виходячи з ч.2 п.4 і п.5 розділу ІХ Прикінцевих положень Господарського кодексу України, якими визначено, що до господарських  відносин,  що  виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення   застосовуються   щодо   тих  прав  і  обов'язків,  які продовжують існувати або  виникли  після  набрання  чинності  цими положеннями;  положення     Господарського    кодексу    України    щодо відповідальності  за  порушення  правил  здійснення  господарської діяльності,   а   також  за  порушення  господарських  зобов'язань застосовуються у  разі,  якщо  ці  порушення  були  вчинені  після набрання чинності зазначеними положеннями,  крім випадків, коли за порушення  господарських   зобов'язань   була   встановлена   інша відповідальність  договором,  укладеним  до зазначеного в пункті 1  цього розділу строку.   

Позивач, посилаючись на ст. 625 ЦК України нарахував штрафні санкції в розмірі 3% річних - 215,88 грн., але нарахування штрафних санкцій у розмірі 3% не передбачено Договором та ст. 625 ЦК України.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, стягненню підлягає основний борг у розмірі 6 457,14 грн., решта позовних вимог задоволенню не підлягають

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

           Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

                  Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Агромет", 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Землячки, 2 (код ЄДРПОУ 20250746, р/р 26002150047001 у КБ "Приватбанк", МФО 305750) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент", 50006, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1 (код ЄДРПОУ 00292923, р/р 260051537 у КФ АППБ "Аваль", МФО 306748) 6 547 грн. 14 коп. -  боргу,  65 грн. 50 коп. - витрат по сплаті державного мита,  22 грн. 93 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позову відмовити.

            Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                                              С.Г. Юзіков  

Рішення підписане 27.11.2006р.