Ухвала

від 01.11.2012 по справі 22-ц-4534/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4534/2012р . Головуючий у 1-й інстанції: Гончар М.С.

Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Ломейка В.О.

Подліянової Г.С.

При секретарі: Свинаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОР»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2011 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «ВІКОР»про стягнення заборгованості за кредитним договором

В обґрунтування позову зазначав, що 17.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ТОВ «ВІКОР» було укладено кредитний договір на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, відповідно до умов якого було встановлено кредитний ліміт в розмірі 5 000 000 грн

В рахунок виконання зобов'язань між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній несе повну солідарну відповідальність з боржником за невиконання зобов'язань за кредитним договором.

В порушення вимог кредитного договору ТОВ «ВІКОР»не виконав свої зобов'язання належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість.

19 серпня 2010 року ТОВ «ВІКОР»було визнано банкрутом.

Банк просив суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором укладеним між банком та ТОВ «ВІКОР»в розмірі 6 575757,65 грн.; витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 як поручителя на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором від 17.12.2007 року, який укладений між ТОВ «Український промисловий банк»та ТОВ «ВІКОР»в сумі 6 575 757,65 грн., яка складається з суми кредиту 5 193 792,40 грн., нарахованих відсотків 61 471,74 грн., суми прострочених відсотків 1 320 493,51 грн., а також судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ТОВ «ВІКОР»було укладено кредитний договір на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, відповідно до умов якого було встановлено кредитний ліміт в розмірі 5 000 000 грн. на строк до 16 грудня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних в гривні та 13,25% в доларах США річних та щомісячної комісії за управління кредитною лінією.

17 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній несе повну солідарну відповідальність з боржником за невиконання зобов'язань за кредитним договором.

02 липня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ «Український промисловий банк»було укладено договір про передачу активів ТОВ «Український промисловий банк»в рахунок погашення заборгованості.

Внаслідок укладення цього договору до ПАТ «Дельта Банк»перейшли права вимоги до ТОВ «ВІКОР»за кредитним договором від 17.12.2007 року.

В порушення вимог кредитного договору ТОВ «ВІКОР»не виконав свої зобов'язання належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2010 року ТОВ «ВІКОР»було визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2010 року, при розгляді заяви ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитором, визнані вимоги банку на загальну суму 11 026 673,94 грн. До загальної суми заборгованості входить заборгованість за кредитним договором від 17.12.2007 року, що складає 6 927011,36 грн.

29 березня 2012 року після уточнення позовних вимог шляхом зменшення за рахунок комісії на суму 351 253,71 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2012 року позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 351 253,71 грн. (комісія) -залишені без розгляду на підставі заяви ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 1050, 1054, 509, 554, 543, 525, 526 ЦК України, умов кредитного договору, укладеного сторонами , наданого розрахунку, та дійшов до правильного висновку про стягнення з відповідача як поручителя за кредитним договором суми заборгованості.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Посилання апеляційної скарги про те, що договір поруки припинився внаслідок зміни кредитного договору є безпідставними. Суд першої інстанції надав цим доводам належну правову оцінку.

Таким чином ці та інші доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2012 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: